Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 13 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Денисовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность «ПАРИТЕТЪ» об обязании организовать проведение первичной диагностики газового оборудования в многоквартирном доме,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, установлено, что в многоквартирном жилом <адрес> (год ввода в эксплуатацию внутреннего газопровода - 1965), находящегося в управлении (на обслуживании) ООО «ПАРИТЕТЪ» истек нормативный срок службы внутреннего газопровода - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

В нарушение требований Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий, утвержденного приказом Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ (МДС 42-1.2000), первичная диагностика внутренних газопроводов указанного выше многоквартирного дома не проведена.

Непринятие ООО «ПАРИТЕТЪ» мер к своевременному проведению работ по выявлению возможности дальнейшей эксплуатации газопроводов и, как следствие, невозможность определения остаточного ресурса или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода, не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит под угрозу безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и нарушает право неопределенного круга лиц и надлежащие условия жизнеобеспечения.

Руководствуясь положениями ст. 36, 161 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит обязать ООО «ПАРИТЕТЪ» провести первичную диагностику внутреннего газопровода многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ПАРИТЕТЪ» организовать проведение первичной диагностики внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>.

В судебном заседании прокурор Бантеева ФИО5 поддержала заявленные требования по приведенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика - ООО «ПАРИТЕТЪ» Важнецов ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденными приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «ПАРИТЕТЪ» в доход бюджета Боровичского муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТЪ», - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТЪ» организовать проведение первичной диагностики внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТЪ» в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.М.Кудрявцева