Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 23 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

истицы: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «город Старица» Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследников непринявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права пожизненно-наследуемого владения на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит установить факт принятия ею наследства после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 и ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО4, включить в наследственную массу после его смерти земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес> признать за ней право пожизненно-наследуемого владения на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Старицкого районного суда Тверской области от 10 ноября 2016 года её супруг ФИО4 объявлен умершим. Во исполнение решения суда, ей было выдано свидетельство о смерти, согласно которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО4 является она – его супруга и дети: ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО2 и ФИО3 несмотря на регистрацию по одному с наследодателем адресу, фактически действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали, при этом срок, предусмотренный ст. 1157 ГК РФ для отказа от наследства пропустили. Напротив, она, несмотря на то, что в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращалась, приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ. На день смерти, ФИО4, на основании Постановления главы города Старица Тверской области № от 09 января 1996 года «Об утверждении проекта установления границ в кадастровом <...> г. Старицы» принадлежал на праве пожизненно-наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Вместе с тем свидетельство об этом ему не выдавалось. Несмотря на это, он пользовался этим участком, на нем расположен принадлежащий ему на праве собственности дом. Исходя из этого, находит, что его можно включить в состав наследственной массы после его смерти. Таким образом, полагает, что поскольку она является единственным наследником в силу закона, своевременно принявшим наследство после смерти своего супруга, за ней возможно признать право пожизненно-наследуемого владения на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщает о том, что исковые требования он признает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, Администрация МО «город Старица» Тверской области в судебное заседание представителей не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, дополнили, что после смерти своего супруга ФИО1 приняла наследство, так как она осталась проживать в том же самом доме, свободно пользовалась и распоряжалась всеми вещами умершего. Иных наследников, у ФИО4, кроме указанных в иске нет. ФИО2 и ФИО3 хотя и были зарегистрированы по одному адресу с ФИО4, но фактически с ним на момент смерти совместно не проживали и действий свидетельствующих о принятии его наследства не совершали.

Ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что он фактически проживает по другому адресу уже несколько лет. На наследство после смерти отца не претендует, принимать его не желает. Еще один наследник – его брат ФИО3, также фактически по месту регистрации не живет, наследство после смерти отца не принимал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, а также иных фактов имеющих юридическое значение.

По настоящему делу судом установлено, что решением Старицкого районного суда Тверской области от 10 ноября 2016 года, по делу №2-435/2016 ФИО4 был объявлен умершим. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 декабря 2016 года (л.д.17-18).

Во исполнение решения суда, 14 декабря 2016 года Старицким отделом ЗАГС, выдано свидетельство о смерти согласно которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из материалов дела, 27 декабря 1977 года, на основании договора купли-продажи домовладения, ФИО4 приобрел на праве собственности дом по адресу: <адрес>. В тот же день договор удостоверен государственным нотариусом, о чём в реестре сделана запись за №, а ДД.ММ.ГГГГ в БТИ, о чем там сделана запись за № (л.д.16).

Постановлением главы города Старица Тверской области № от 09 января 1996 года «Об утверждении проекта установления границ в кадастровом <...> г. Старицы», ФИО4 предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (л.д.15).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно п.3. Решения Совета депутатов городского поселения – город Старица Старицкого района Тверской области от 26 апреля 2011 года № «Об упорядочивании названия улиц <данные изъяты> в <адрес>» названия улиц <данные изъяты>, в ранее оформленных документах следует считать равнозначными.

Право пожизненно-наследуемого владения ФИО4 на вышеуказанный земельный участок по указанному в исковом заявлении адресу и размеру никем не оспаривается.

Таким образом, вышеуказанные документы позволяют определенно индивидуализировать как спорный земельный участок, так и его собственника, поскольку они содержат описание его местоположения, наименование собственника, а также сведения о площади земельного участка.

В муниципальной собственности он не находится, сведения о зарегистрированных на него правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ко дню смерти владел на праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, так как это объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО3

Истица ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 не принявшими наследство после смерти своего отца ФИО4, так как от установления данного факта зависит возникновение у неё права наследования после смерти своего супруга на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество.

Суд, находит данные требования истицы подлежащими удовлетворению, так как её доводы об отсутствии у ФИО2 и ФИО3 намерения принять наследство нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются пояснениями истицы, собственными заявлениями ответчиков, а также сообщением нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области за № от 14 августа 2017 года об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО4

При этом, суд считает доказанным, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ, так как она была зарегистрирована и фактически проживала совместно с ним на день его смерти, свободно пользовалась и распоряжалась всеми вещами наследодателя, а также несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы и её представителя, ответчика ФИО2, а также материалами дела: свидетельством о смерти ФИО4 (л.д.9), свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО5 заключенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после чего супругам была присвоена фамилия «Ермолаевы», копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу <адрес> (л.д.19-25).

Иных наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО4 не установлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства после смерти ФИО4 решение о включении спорного имущества в состав наследства принято не было, то истица, являясь наследником к имуществу умершего, вправе предъявить требование о признании за ней права пожизненно-наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является единственной наследницей ФИО4 своевременно и в установленном законом порядке принявшей наследство после его смерти, суд находит, что все наследственное имущество ФИО4 перешло в порядке наследования к истице, как единое целое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненно-наследуемого владения на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.

Председательствующий: