Апелляционное постановление № 10-7/2019 1-17-51/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 10-7/2019




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-17-51/18, хранящемся в судебном участке № 17 г. Набережные Челны.

Мировой судья Набиев И.И.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Сахауовой Г.С., осужденного ФИО1, защитника Архипова И.Е., представившего удостоверение № 63 и ордер 000658; представителя потерпевшего К.П., при секретаре Орловой Г.Ф.,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника Архипова И.Е. в защиту интересов осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 от 11.12.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...

...

...

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2018 окончательная мера определена в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 21.10.2018 в период с 14:50 по 15:15, находясь в магазине «Посуда центр» (<...>), тайно похитил кухонную утварь (4 сковороды) на общую сумму 5 444 рубля 46 копеек. Скрылся, причинив ООО «Посуда центр» ущерб на указанную сумму.

24.10.2018 в период с 14:53 по 14:56 находясь в том же магазине, тайно похитил кухонную утварь (2 сковороды) на общую сумму 3 729 рублей 20 копеек. Скрылся, причинив ООО «Посуда центр» ущерб на указанную сумму.

Каждое из деяний ФИО1 мировым судьей квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов И.Е. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, как просил государственный обвинитель.

В ходе судебного заседания апелляционные жалобы поддержаны осужденным и стороной защиты, прокурором предложено оставить ее без удовлетворения.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, квалификация деяний сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного (совершил деяния, будучи дважды судимым за кражи) мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы; оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Нет оснований и для применения условного осуждения, так как ФИО1 ранее был осужден к реальной мере - обязательным работам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Приговор мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 от 11.12.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хакимов Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ