Решение № 2-277/2020 2-277/2020(2-6018/2019;)~М-5356/2019 2-6018/2019 М-5356/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 61000 руб., неустойки в размере 225090 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать заказчику текстильную продукцию, а именно: пошить костюм из трех частей, размер 58, ткань EThomas 57515/2 340 STC COC 40. Цена изделия составила 61000 руб., срок выполнения заказа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец уплатил ответчику денежные средства, однако в процессе пошива костюма было выявлено, что крой жилета не соответствует стандартам и меркам, длина брюк не соответствует стандартам, имеется корсажная лента, ширина и объем брюк не соответствуют меркам, пиджак не готов к окончательной примерке – не отутюжены борта. Поскольку к окончательному сроку изделие не было изготовлено и передано заказчику, полагая права, как потребителя, нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил дополнительные пояснения, указывая об отсутствии промежуточных сроков примерок, наличии окончательного срока изготовления изделия, недостатка изделия, предъявлении требования ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения об отказе от договора, направлении претензии ДД.ММ.ГГГГ и смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на необходимость получения готового изделия к конкретной дате, в которую у истца запланировано важное личное событие, вопрос о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства в размере трех процентов от суммы долга оставил на усмотрение суда.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту регистрации и жительства, а также месту осуществления деятельности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска суду не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными извещениями, которые возвращены отделениями связи в адрес суда в связи с истечением сроков их хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор №.

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать заказчику текстильную продукцию, соответствующую договору – заказу, неотъемлимой частью которого является приложение №.

Стоимость заказа определяется приложением №, предоплата составила 100%.

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ предметом его является костюм из трех частей, размер 58, ткань EThomas 57515/2 340 STC COC 40, цена 61000 руб., количество 1 шт., срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заказе определены параметры обхватов шеи, груди, талии, бедер, плеча (бицепса), локтя, на уровне 3/4, запястья, длина плечевого ската и рукава, ширина груди, спины, длина изделия, спины до талии (ДСТ2) и длина полочки до талии (ДТП2), высота плеча косая спинки и высота плеча косая полочки, проймы сзади, отражен рост.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ответчику 61000 руб.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что в нем не были установлены промежуточные сроки выполнения работы по изготовлению изделия, окончательный срок согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с истцом продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом условиями договора предусмотрено, что к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ изделие должно быть готовым в окончательном варианте.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пояснений истца к установленному договором сроку изделие не было готово к передаче заказчику, имело недостатки.

Так, по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл на примерку, при этом согласился с изменением срока изготовления изделия, ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения ответчик уведомил истца о возможности примерки.

Однако ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения ФИО1 отказался от исполнения договора, просил возвратить уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, в которой указал о наличии недостатков, просил возвратить уплаченные за товар денежные средства, выплатить неустойку.

Согласно пояснений истца, костюм имел недостатки, а именно: крой изделия не соответствовал стандартам и меркам, а также заказанному по образцу, в частности, не был виден из-под пиджака; длина брюк не соответствовала снятым размерам; у пиджака не отутюжены борта.

Также истец указал, что костюм он заказал в связи с личным событием в его жизни – к свадьбе, поэтому ему был важна конкретная дата получения изделия.

После получения ДД.ММ.ГГГГ сообщения ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь посредством сообщения с приложенным текстом претензии подтвердил свой отказ от договора, вновь просил возвратить ему денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения условий договора.

При этом ответчиком не оспаривался факт заключения договора, получения от истца денежных средств, частичного исполнения договора, нарушения срока изготовления изделия, которое имело недостатки и до октаза истца от договора недостатки не были устранены.

В соответствии с п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Аналогичное правило закреплено в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 статьи 28 Закона не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Следовательно, в случае отказа от исполнения договора ввиду нарушения сроков его выполнения либо при наличии недостатков результата работы, установленные ст. 731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» правила применению не подлежат.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

По настоящему делу ИП ФИО2 не представил суду доказательств невозможности исполнения им обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, иных не зависящих от него обстоятельств, наличии вины либо умысла потребителя.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания уплаченных денежных средств по договору являются обоснвоанными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 61000 руб.

Поскольку стороны возвращаются в первоначальное положение, заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Условиями договора установлен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, продлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления изделия ответчиком был нарушен.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день).

Неустойка за данный период составит 495930 руб. (61000 руб. х 3% х 271).

Исходя из того, что размер неустойки не может превышать стоимость работ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 61000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании задолженности обязательство по договору страхования гражданской ответственности будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет потерпевшего.

В связи с тем, что взыскание неустойки на будущий период, до даты исполнения решения суда по основному требованию, превысит предельный размер ответственности исполнителя, требование ФИО1 о взыскании неустойки на будущий период удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61000 руб. (50% от общей суммы взыскания).

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3640 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки частично удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 61000 рублей, неустойку в размере 61000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья М.А. Глебова