Решение № 2-3437/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1909/2025~М-825/2025

Дело №2-3437/2025

УИД 25RS0002-01-2025-001703-29

Мотивированное
решение

изготовлено 19 ноября 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 23.07.2021 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Хонда Фит Шатл» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2

04.08.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, 09.08.2021 страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

11.08.2021 была проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Респонс-Консалтинг», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 916 100 рублей, с учетом износа – 740 600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 566 200 рублей, стоимость годных остатков 207 554,23 рубля.

24.08.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 358 645, 77 рублей.

15.11.2024 истец обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс страхование» о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

10.12.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» направлен ответ на заявление о восстановлении нарушенного права об отказе в удовлетворении.

Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 22.01.2025 решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» убытки в размере 557 454,23 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившейся в суд стороны, с иском не согласилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Хонда Фит Шатл» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2

04.08.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, 09.08.2021 страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

11.08.2021 была проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Респонс-Консалтинг», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 916 100 рублей, с учетом износа – 740 600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 566 200 рублей, стоимость годных остатков 207 554,23 рубля.

24.08.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 358 645, 77 рублей.

15.11.2024 истец обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс страхование» о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

10.12.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» направлен ответ на заявление о восстановлении нарушенного права об отказе в удовлетворении.

Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 22.01.2025 решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (пункт 5).

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 года N 431-П), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), требований статей 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к страховщику в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что обращение ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс страхование» за страховой выплатой обусловлено наступлением события - причинение вреда ДТП от 23.07.2021 года, представитель истца обратился к страховщику 04.08.2021, 24.08.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права на взыскание убытков по договору ОСАГО 25.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Истец не представил суду доказательств, объективно препятствующих, обратиться к страховщику в установленные законом сроки, а затем и за судебной защитой такого права в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении такого заявления.

С настоящим иском истец обратился 14.03.2025 года, к финансовому уполномоченному – 17.12.2024, то есть спустя 3 месяца после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании убытков о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Рубель