Определение № 2-691/2017 2-691/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело №2-691/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, по личному заявлению ФИО1 от 14.01.2009, ей назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Согласно справки от 27.06.2016 года №, выданной ОАО «Забайкальская пригородная пассажирская компания», ФИО1 работает в дочернем зависимом обществе ОАО «РЖД»-ОАО «Забайкальская пригородная пассажирская компания» в должности <данные изъяты> с 20.08.2013г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по незамедлительному извещению органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, образовалась переплата ежемесячной выплаты. Уведомление о необходимости возврата незаконно полученной суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

С учетом уточнении исковых требований, просит взыскать полученную сумму ежемесячной выплаты по уходу за ребенком –инвалидом за период с 01.09.2013 по 30.11.2013г. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2016г. по 24.04.2017г. в размере <данные изъяты> с начислением процентов с 25.04.2017г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление предъявлено в Ингодинский районный суд г.Читы по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 20.04.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>. По этому же адресу ответчиком получена судебная корреспонденция.

Сведениями о том, что на момент предъявления иска ответчик проживала на территории Ингодинского района г.Читы, суд не располагает.

Следовательно, данное дело принято к производству Ингодинского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова