Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017

дело № 2-402/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 марта 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Т.А. Огурцовой,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру № <дата> адвоката Турутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

КПК «Кредит-Поволжье» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что <дата> между КПК «Кредит-Поволжье» и ООО «Кредит-Поволжье» заключен Договор уступки прав требования по процентным договорам займа. Согласно указанному договору ООО «Кредит-Поволжье» уступает, а КПК «Кредит-Поволжье» принимает все права требования к заемщику (Должнику), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств Заемщика (поручительство, залог), в том числе другие права, связанные с указанными требованиями.

<дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 20000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 12-ти месячного срока согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 108% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Согласно п. 4.3 договора займа при просрочке внесения ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей с каждого просроченного платежа.

<дата> ответчику выданы денежные средства в размере 20000 рублей.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа № <дата> считается заключенным.

Согласно п. 2 договора займа срок пользования займом истек <дата>, однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком возвращен не был. В соответствии с п. 14 договора займа кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

По состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность перед КПК «Кредит-Поволжье» в размере 56341,35 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа - 14957,45 рублей; сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом - 31384,81 рублей; сумма штрафа при просрочке внесения ежемесячных платежей - 4000 рублей; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,6% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в сумме 8610,30 рублей.

Просит заменить ООО «Кредит-Поволжье» его правопреемником КПК «Кредит-Поволжье»; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Поволжье» задолженность в размере 56341,35 рублей; проценты за пользование займом в размере 108% годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредит-Поволжье» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно.

Определением Арзамасского городского суда <дата> в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат адвокатской конторы Арзамасского района.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Турутина Ю.Н. с иском не согласна, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 108% годовых на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором займа.

Срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды займа. Суммы, даты, назначение платежей в погашение и проценты за пользование займом сведены в график платежей.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного внесения (передачи) ежемесячного (очередного) платежа в счет погашения суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа согласно приложению №, займодавец вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат платежа в размере 0,6% от суммы платежа возврата займа согласно приложению № за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора займа при просрочке внесения ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей с каждого просроченного платежа.

<дата> ФИО1 от ООО «Кредит-Поволжье» получены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <дата> №.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность по договору займа ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> составляет: сумма невозвращенного займа - 14957,45 рублей; сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом - 31384,81 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 4.3 договора займа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 4.2 договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что ФИО1 начислена неустойка за период с <дата> по <дата> за несвоевременный возврат займа 8610,30 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тутутина Ю.Н. просит снизить размер неустойки и штрафа.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, о чем ходатайствует представитель ответчика, и снижает его размер неустойки до 2000 рублей и штрафа до 2000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд полагает взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа в размере 108% годовых от суммы остатка займа, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

<дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и КПК «Кредит-Поволжье» заключен договор уступки прав требования по процентным договорам займа, согласно которому ООО «Кредит-Поволжье» уступает, а КПК «Кредит-Поволжье» принимает все права требования к заемщикам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств заемщиков (поручительство, залог), в том числе и другие права, связанные с указанными требованиями.

Согласно п. 5.5 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Поволжье» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 50342,26 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1770,27 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 1100 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по взыскании задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков от 05.10.2016г., актом <дата>, платежным поручением № <дата>.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, объем оказанных услуг, продолжительность судебного заседания, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Поволжье» 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» задолженность по договору займа № <дата> в размере 50342 рубля 26 копеек, в возврат госпошлины 1770 рублей 27 копеек, расходы на представителя в размере 500 рублей, а всего взыскать 52612 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа - 108% от суммы остатка займа 14957 рублей 45 копеек, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин