Решение № 2-1744/2021 2-1744/2021~М-778/2021 М-778/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1744/2021

копия № 2-1744/21

УИД 52RS0003-01-2021-002236-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на залог, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 622910 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,6% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22085 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «БЦР-ПЕЧЁРЫ» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ. в., VIN: №.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 120 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен Договор о выпуске и испольтзовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор» ус кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанной требование исполнено не было.

ПРОСЯТ СУД с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1) Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229 350,17 рублей, в том числе:

- 224 412,86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 408,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 529,07 рублей - в качестве штрафных процентов,

а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита;

2) Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк государственную пошлину в размере 13263,75 рублей.

3) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г. в., VIN: №, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов.

По требованию 2:

4) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35161,15 рублей, в том числе:

27248,49 рублей - в качестве просроченной задолженности;

4552,75 рублей - в качестве просроченных процентов;

500,17 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде;

2859,74 рублей - в качестве платы за программу страхования,

а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения кредита;

5) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 1254,83 рублей.

Судом к участию в деле для дачи заключения был привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегродской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 622910 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,6% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, у него образовалась задолженность в размере 229 350,17 рублей, в том числе:

- 224 412,86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 408,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 529,07 рублей - в качестве штрафных процентов,

Банк направил в адрес оветчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229 350,17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, оформленного между сторонами, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за весь период пользования суммой кредита до дня ее полного возврата, а неустойка (штраф) начисляется на сумму просроченной задолженности, которые являются самостоятельными денежными обязательствами и которые не были уплачены заемщиком в установленный договором срок.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «БЦР-ПЕЧЁРЫ» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г. в., VIN: №.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г. в., VIN: №.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль марки марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г. в., VIN: № с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен Договор о выпуске и испольтзовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор» ус кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 35161,15 рублей, в том числе:

27248,49 рублей - в качестве просроченной задолженности;

4552,75 рублей - в качестве просроченных процентов;

500,17 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде;

2859,74 рублей - в качестве платы за программу страхования,

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35161,15 рублей.

Суд так же приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 14518,58 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14518,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229 350,17 рублей, в том числе:

- 224 412,86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 408,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 529,07 рублей - в качестве штрафных процентов,

а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк государственную пошлину в размере 13263,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio ДД.ММ.ГГГГ г. в., VIN: №, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35161,15 рублей, в том числе:

27248,49 рублей - в качестве просроченной задолженности;

4552,75 рублей - в качестве просроченных процентов;

500,17 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде;

2859,74 рублей - в качестве платы за программу страхования,

а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 1254,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>