Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что {Дата} между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 45 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,8% годовых. Стороны согласовали срок, условия пользования и возврата кредита. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе задолженность по основному долгу в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 45 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,8% годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждено выпиской по счету.

Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику досудебное требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые судом проверены и признаны правильными. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты суммы задолженности либо доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно расчету за заемщиком по кредитному договору {Номер} от {Дата} образовалась задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе задолженность по основному долгу в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по процентам в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина