Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело №

32RS0015-01-2019-0001272-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Медяковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представляющего интересы по доверенности 32 АБ №1564883 от 15.07.2019г.

третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Д,А. к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 Д,А., обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО7 недействительным; признать факт принятия им наследства после смерти отца ФИО8 в виде 1/8 доли домовладения, расположенном по адресу <адрес>, пер. ФИО19, <адрес>.

В обоснование своего требования ФИО5 Д,А. указал, что его отец ФИО8 и мать ФИО11, находясь в зарегистрированном браке, в период с 1968 года по 1970 года построили дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. ФИО19, <адрес>.

В 1991 году родители развелись, при этом отец остался проживать в вышеуказанном домовладении.

В 1991 году отец ФИО8 заключил брак с ответчиком ФИО7, и они проживали в спорном домовладении до 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, завещание при жизни ФИО8 не оставил, в связи с чем, наследниками первой очереди стали: ФИО7 – жена, а также дети - ФИО9, ФИО18 и ФИО5 Д,А..

ФИО18 и ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО7 в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО8 обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследства в размере ? доли спорного домовладения, общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 30 кв.м.

В это же время решением мирового судьи судебный участок № <адрес> за бывшей супругой умершего ФИО8- ФИО16 признано право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер. ФИО19, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 30 кв.м.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО7, на ? доли всего домовладения общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 30 кв.м., является недействительным, поскольку выдано на долю, большую, чем ответчику положено по закону. Кроме того, ФИО7 никаких действий по принятию наследства фактически не предприняла, на момент смерти отца проживала отдельно, в доме зарегистрирована не была, расходов по содержанию имущества в течение 15 лет не несла, ремонтом не занималась, никаких действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии не предпринимала, налог на имущество не оплачивала, государственной регистрации недвижимого имущества не производила, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 Д,А. – ФИО13 уточнил заявленные требования и просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО12 ФИО7 на ? доли наследственного имущества ФИО8 недействительным в части определения доли наследственного имущества, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО7 имеет право на 1/8 доли в доме общей площадью 49,7 кв. м., жилой площадью 30 кв.м. и земельном участке площадью 2115,0 кв.м.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Нотариус Клинцовского нотариального округа ФИО17, привлеченная в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО16 – ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО16 и ФИО8, находясь в браке возвели дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. ФИО19, <адрес>. В 1991 году брак расторгнут, ФИО8 остался проживать в доме, а затем вступил брак с ФИО7 Имущество супруги не делили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками ФИО8 являлись супруга ФИО7, ответчик по делу, а также дети ФИО18, ФИО9 и ФИО5 Д,А.

ФИО18 и ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу истца по делу ФИО5 Д,А. В результате, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство: сыну ФИО5 Д,А. на ? доли наследственное имущество состоящее из ? доли <адрес> общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. и земельного участка общей площадью 2115 кв.м, жене ФИО7 на ? доли <адрес> по пер. ФИО19 в рп. Займище <адрес> общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. и земельного участка общей площадью 2115 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 признано право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер. ФИО19, <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. и земельного участка общей площадью 2115 кв.м., данной право зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО7 документы не приведены в соответствие до настоящего времени, в связи с чем, считает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 недействительным в части определения доли в наследственном имуществе.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит иск ФИО5 Д,А. к ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 на момент смерти принадлежал <адрес> по пер. ФИО19 в <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок по указанному адресу общей площадью 2115 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись: ФИО7 – супруга, а также дети -ФИО18, ФИО9 и ФИО5 Д,А.

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО17 наследственное имущество умершего ФИО8 состоит из жилого дома общей площадью 49,7 кв.м. с баней, гаражом, погребом, сараем, и земельного участка общей площадью 2115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по пер. ФИО19, 27.

ФИО7 и ФИО5 Д,А. в течение 6 месячного срока после смерти ФИО8 обратились к нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО18 и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлениями, об отказе в причитающейся им доле в наследстве в пользу ФИО5 Д,А..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по пер. ФИО19, 27 общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. и земельного участка общей площадью 2115 кв.м..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО16 к ФИО6, ФИО5 Д,А., за ФИО15 признано права собственности на 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по пер. ФИО19, 27. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Решением суда установлено, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по 1991 годы ФИО8 и ФИО16 возвели <адрес> по пер. ФИО19 в <адрес> в <адрес>.

Поскольку ФИО18 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО5 Д,А., истцу ФИО5 Д,А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по пер. ФИО19, 27 общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м. и земельного участка общей площадью 2115 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о праве общей долевой собственности ФИО5 Д,А. на 3/8 доли дома и земельного участка по адресу: Клинцы,<...><адрес>.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со ст. 75 «Основ законодательства о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Указанная норма предполагает, что получение супружеской доли пережившим супругом является добровольным актом, что и подтверждается письменным заявлением о выдаче такого свидетельства. Если переживший супруг отказывается от получения свидетельства, нотариус делает отметку в наследственном деле за его подписью о разъяснении ему ст. 1150 ГК и ст. 75 Основ законодательства о нотариате. Разъясняя содержание указанных статей, тем самым предоставляется возможность пережившему супругу подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого в браке.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что третье лицо по делу ФИО16 не является наследником после смерти ФИО8, поскольку брак между ними был расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право ФИО16 на часть имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга ФИО7 на имущество, совместно нажитое с наследодателем, могла составлять только 1/8 доли принадлежащего ее супругу дома и земельного участка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником ? доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: Клинцы, <адрес>, пер. ФИО19, <адрес> общей площадью 49,7 кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 Д,А., согласно которого он является наследником ? от ? доли <адрес> по пер. ФИО19 в <адрес> в <адрес>.

Поскольку при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство ФИО7 нотариусом не были учтены положения ст. 1150 ГК РФ в части выделения ? доли дома и спорного земельного участка ФИО16., суд признает незаконным и подлежащим отмене указанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ в части определения ФИО7 ? доли <адрес> расположенного по адресу: Клинцы,<адрес>, пер. ФИО19, общей площадью 49,7 кв.м и земельного участка площадью 2115,0 кв.м по указанному адресу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 Д,А. к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, недействительным в части определения доли в наследственном имуществе.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,7 кв.м. с сараем, гаражом, погребом и земельного участка площадью 2115 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. ФИО19, <адрес>., признав за ней право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,7 кв.м. с сараем, гаражом, погребом и земельного участка площадью 2115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. ФИО19, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение оглашено в резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Данченко Н.В.