Приговор № 1-265/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

защитника Курносовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

.... года рождения, уроженца с...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

20.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.09.2017 года около 17час. 00мин., находясь на территории огорода, расположенного по адресу: ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению №3/176 от 06.10.2017 года является марихуаной, масса данной марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115°С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 649,6г.; является марихуаной, масса данной марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115°С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 126,1г., что является крупным размером.

После чего, приобретенное наркотическое средство-марихуану, весом не менее 775,7г. (649,6г.+126,1г.) 15.09.2017 года через непродолжительное время после ее сбора ФИО1 перенес в помещение предбанника, расположенного на территории участка по адресу: ..., и, не имея специального разрешения (лицензии) путем измельчения части ранее им собранной конопли, умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению №3/176 от 06.10.2017 года является гашишем, массой 32,1г., что является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства – марихуану, массой 775,7г., в крупном размере и наркотическое средство гашиш, массой 32,1г., в крупном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в помещении предбанника, расположенного во дворе дома по адресу: ..., до момента изъятия сотрудниками полиции 02.10.2017 года

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92,96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч.5,1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих повышенную общественную опасность совершенного преступления, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района от 20.10.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 следует исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуана массой 774,4г.; наркотическое средство гашиш массой 31,9гр. (л.д. 53,54); срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, изъятые 20.09.2017 года, упакованные в три бумажных конверта (л.д. 47,48), хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

-материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела ... (л.д. 118), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района от 20.10.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 исполнить самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуана массой 774,4г.; наркотическое средство гашиш массой 31,9гр.; срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, изъятые 20.09.2017 года, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

-материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела ..., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина