Решение № 2-225/2020 2-225/2020(2-2765/2019;)~М-2973/2019 2-2765/2019 М-2973/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2020

К делу №

УИД 23RS0№-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> г. ФИО2

« 17 » февраля 2020 года

Лазаревский районный суд г. ФИО2 <адрес> в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта ФИО2 <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта ФИО2 <адрес> (далее по тексту – Учреждение), в котором просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 01.08.1994 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обеспечения семьи и детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре несовершеннолетних «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя логопеда в социально- реабилитационном центре несовершеннолетних «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник».

Также истец просит досрочно назначить ей пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон) с момента ее обращения за назначением таковой.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Учреждение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Однако Учреждение отказало в назначении ФИО3 досрочной пенсии со ссылкой на отсутствие у истца документально подтвержденного педагогического стажа в 25 лет. При этом из подсчета специального стажа работы истца, по ее мнению, необоснованно исключены спорнеы периоды работы.

Учреждением указано, что страховой стаж истца составил 28 лет 07 месяцев 03 дня, из которых специальный стаж педагогической деятельности составил 17 лет 06 месяцев 26 дней при требуемом стаже 26 лет. Будучи не согласной с решением Учреждения ФИО3 обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Учреждения – ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, отказав в удовлетворении требований иска. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем списке и одновременно в указанных этим списком должностях. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в разделе «Наименование учреждений» Списка от ДД.ММ.ГГГГ № наименование учреждения «Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей» не предусмотрено. При этом указанный Список расширенному толкованию не подлежит. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник», являющемся структурным подразделением УСЗН, не подлежат зачету в специальный трудовой стаж, поскольку такое структурное подразделение как «социально-реабилитационный центр» в п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 13 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен перечень структурных подразделений государственных и муниципальных организаций, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, предусмотренных Списками, отсутствует. Страховой стаж ФИО3 составляет 28 лет 07 месяцев 03 дня, специальный стаж – 17 лет 06 месяцев 26 дней при требуемом стаже в 25 лет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования иска ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Учреждение за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона.

Согласно трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ АТ-IV №, а также предоставленных в материалы дела справок, трудовая деятельность истца складывается из следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника воспитателя в ясли-саду №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в ясли-саду №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей (с ДД.ММ.ГГГГ – Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия юридического лица переданы ФИО2 управлению социальной защиты населения);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-логопеда в МУ ССЗН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-дефектолога в ГУ СО КК «Сочинский СРЦН «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-логопеда в ГУ СО КК «Сочинский СРЦН «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя в ГКОУ специальной (коррекционной) школе-интернате № г. ФИО2.

Оспариваемым решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа и условий, предусмотренных в ч. 1.1 ст. 30 Закона (с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ).

В специальный стаж Учреждением не включены следующие периоды работы ФИО3:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в муниципальном территориальном центре специального обслуживания семьи и детей, поскольку наименование «Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей» не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Список № от ДД.ММ.ГГГГ).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности логопеда в муниципальном территориальном центре специального обслуживания семьи и детей, так как наименование «Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей» Списком № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник», являющимся структурным подразделением УСЗН, поскольку такое структурное подразделение в п. 13 утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил (далее по тексту – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, в том числе предусматривать правовые основания назначения пенсий, правила подсчета трудового стажа, а также особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее по тексту – Постановление Пленума), в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение (включая размер пенсии и ее досрочное получение), на которые рассчитывало застрахованное лицо, до введения в действие нового правового регулирования. Конституционным Судом РФ установлено, что при решении вопроса о праве на досрочную трудовую пенсию и зачете некоторых периодов профессиональной педагогической деятельности в учреждениях для детей могут рассматриваться нормы ранее действовавшего законодательства.

Конституционный Суд РФ указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пункт 19 ч. 1 ст. 30 Закона гласит, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В свою очередь, частью 1.1 ст. 30 Закона установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В приложении № к Закону указано, что для лиц, право на страховую пенсию по старости у которых возникло в 2019 году, страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. То есть, в 2019 года педагоги могут выйти на пенсию досрочно при наличии педагогического стажа в учреждениях для детей не менее 25 лет и по истечению указанных в приложении № сроков.

При этом частью 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ предусмотрен переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выработке необходимого стажа в течение которого, пенсия может быть им назначена на 6 месяцев раньше.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона).

В силу ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обеспечения семьи и детей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник», подлежат включению в подсчет страхового стажа в соответствии со Списком и Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.3, 1.11, 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат, в том числе специальная (коррекционная) для детей с отклонениями в развитии; детский дом, в том числе санаторный, специальный (коррекционный) для детей с отклонениями в развитии; детский дом-школа; детский дом семейного типа; образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико-социальной помощи: центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения; учреждения социального обслуживания: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями; социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков; центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей;

По смыслу действующего пенсионного законодательства основанием для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью является выполнение соответствующей деятельности не только в поименованных в данном Списке учреждениях, но и в предусмотренных Списками учреждениях, которыми предусмотрено наименование учреждения «образовательное учреждение» и «учреждение социального обслуживания».

Учреждение засчитало в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Родник», отказав при этом во включении в подсчет специального стажа периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей; а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник».

В то же время судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работает в одном и том же центре, непрерывно осуществляя именно педагогическую деятельность, работая с детьми.

Так, постановлением Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № учрежден Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей по <адрес> в <адрес> и утверждено положение о Центре социального обслуживания семьи и детей, с целью организации социального обслуживания семьи и детей, формирования оптимальной социальной инфраструктуры, обеспечивающей адресность, полноту и доступность предоставляемых населению социальной помощи и услуг.

Из справки ГКУ СО КК «Лазаревский реабилитационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей на основании постановления главы Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реконструкцией центра «Родник» полномочия юридического лица переданы ФИО2 управлению социальной защиты населения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОВ).

ДД.ММ.ГГГГ управление социальной защиты населения Администрации г. ФИО2 реорганизовано в комитет по социальной защите населения Администрации г. ФИО2 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением главы г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное учреждение системы социальной защиты населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник», которое передано в собственность <адрес> распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы Администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создано государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Сочинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» путем изменения типа существующего государственного учреждения социального обслуживания <адрес> «Сочинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник».

Приказом Министерства социального развития и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Сочинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» переименовано в государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Сочинский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник».

Приказом Министерства социального развития и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Сочинский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник» переименовано в государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Лазаревский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями».

Согласно письменному сообщению ГКУ СО КК «Лазаревский реабилитационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устава не имел.

Постановлением главы Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальный территориальный центр социального обслуживания семьи и детей переименован в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник», устава не имел.

Постановлением главы Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Родник», устава учреждение не имело.

В архиве ГКУ СО КК «Лазаревский реабилитационный центр» должностные инструкции по должностям «воспитатель», «учитель-логопед» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из предоставленного ГКУ СО КК «Лазаревский реабилитационный центр» Положения о Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Родник» (далее по тексту – Центр), являющегося приложением к постановлению главы Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), следует, что таковой является специализированным учреждением для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, осуществляющим на территории города профилактику безнадзорности и меры по социальной реабилитации несовершеннолетних, оказавшихся в сложной жизненной ситуации вследствие неблагоприятных социальных условий. Центр является структурным подразделением ФИО2 комитета по социальной защите населения Администрации г. ФИО2.

К основным задачам Центра пунктом 2.1 Положения отнесено, в том числе, предоставление детям возможности обучения по соответствующим либо по индивидуальным образовательным программам, содействие их профессиональной ориентации, разработка и обеспечение реализации индивидуальных программ социальной реабилитации несовершеннолетних в соответствии с их возрастными, физическими, интеллектуальными возможностями.

В силу п. 2.4 Положения Администрация Центра обеспечивает несовершеннолетним возможность на период их пребывания в Центре посещать общеобразовательные учреждения или обучаться по индивидуальным программам.

Исходя из п. 3.1 Положения, Центр обслуживание до 40 несовершеннолетних в возрасте старше 4-х лет.

В соответствии с п. 5.6 Положения на работников Центра распространяются условия оплаты труда, продолжительность рабочего времени, ежегодных отпусков, а также льготы, установленные для аналогичных категорий работников образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды времени истец осуществляла именно педагогическую деятельность и именно в учреждении социального обслуживания, работая непосредственно с несовершеннолетними.

Неуказание в наименовании работодателя его типа (для несовершеннолетних) не может служить основанием для ограничения ФИО3 в реализации своих пенсионных прав притом, что истец фактически с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в одном и тот же учреждении, где осуществляла педагогическую деятельность в качестве воспитателя и учителя-логопеда несовершеннолетних. В указанный период изменялось лишь наименование юридического лица, но не характер выполняемой ФИО3 работы и часть периодов Учреждением была засчитана в специальный стаж, дающий истцу право на получение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, требования иска ФИО3 о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, спорных периодов следует удовлетворить.

Вместе с этим требования иска о досрочном назначении ФИО3 страхровой пенсии по старости удовлетворению не подлежат, поскольку при включении вышеуказанных спорных периодов работы специальный стаж истца составляет 24 года 05 месяцев 2 дня (17 лет 06 месяцев 26 дней + 6 лет 10 месяцев 06 дней), что менее установленного п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона требуемого специального стажа.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Настоящее решение не препятствует истцу обратиться в суд в общем порядке с требованиями о включении в специальный стаж иных периодов работы, требований о которых ею ныне не заявлено, и, соответственно, она вправе требовать назначения ей страховой пенсии по старости досрочно по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта ФИО2 <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости – удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в муниципальном территориальном центре социального обслуживания семьи и детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в муниципальном территориальном центре социального обеспечения семьи и детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре несовершеннолетних «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя логопеда в социально- реабилитационном центре несовершеннолетних «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда в социально-реабилитационном центре «Родник».

В удовлетворении требований иска ФИО3 в остальной части – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО2 С.П. Богданович