Решение № 12-628/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-628/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><данные изъяты> года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты> рассмотрев по адресу <данные изъяты>, жалобу Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: 190 км. а/д Сургут-Нижневартовск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На указанное постановление Б подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявитель Б, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если участник производства по делу об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении извещений по иному адресу, судья, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение по указанному адресу.

В случае, если адрес или место жительства участника производства по делу об административном правонарушении неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту его жительства.

Извещения, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть направлены участнику производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса. В случае направления участнику производства по делу об административном правонарушении извещения, изготовленного в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, данный участник считается получившим такое извещение в случаях, указанных в пунктах 7 - 13 части 6 статьи 24.9 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении, которые были направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было удовлетворено ходатайство Б о направлении протокола об административном правонарушении по месту его регистрации, то есть мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени для рассмотрения по существу, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Б было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем Б заказным письмом было направлено судебное извещение, которое вернулось мировому судье, после чего мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Б по существу, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушил право Б, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, поскольку Б о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен не был, так как согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было передано почтальону, в этот же день была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление покинуло место возврата.

Каким-либо иным образом о времени и месте судебного заседания Б не извещался, тогда как в материалах дела об административном правонарушении был указан его номер мобильного телефона, а также имелось согласие Б на его уведомление посредством СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Учитывая, что согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не истек, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени.

Жалобу Б – удовлетворить.

Судья <данные изъяты>