Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1158/2019

/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Марамыгиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.12.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 271945 рублей 51 коп, а сумма процентов за пользование кредитом 190840 рублей 65 коп.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от 01 августа 2017 года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 руб. согласно реестру на оказание услуг от 06.02.2018года.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.12.2013 года по 29.06.2017 года в размере : 1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 54389 рублей 10 коп, (из общей суммы требований по основному долгу в 271945 рублей 51 коп) - сумму основного долга, 1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 38 168 рублей 13 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 190840 рублей 65 коп.) -сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия. Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.12.2013 года по 29.06.2017 года в размере : 1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 54389 рублей 10 коп, (из общей суммы требований по основному долгу в 271945 рублей 51 коп) - сумму основного долга, 1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 38 168 рублей 13 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 190840 рублей 65 коп.) -сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что завышены судебные издержки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно представленным материалам дела и анкете клиента ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7-го числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.Анкетой клиента о заключении договоракредитованияустановлено, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно статье382(пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей384Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор цессии).

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 271945 рублей 51 коп, а сумма процентов за пользование кредитом 190840 рублей 65 коп.

В связи тем, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла, погашение не производила, у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 271945 рублей 51 коп. - сумма основного долга, 190840 рублей 65 коп. - сумма неуплаченных процентов, последний платеж ФИО1 произведен 10 октября 2014 года.

Судом установлено, что 24.05.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 19.12.2018 судебный приказ отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.12.2013 года по 29.06.2017 года в размере :

1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 54389 рублей 10 коп, (из общей суммы требований по основному долгу в 271945 рублей 51 коп) - сумму основного долга,

1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 38 168 рублей 13 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 190840 рублей 65 коп.) -сумму неуплаченных процентов,

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушениекредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 19093 от 05.06.2019 года на сумму 1488 рублей 36 коп, платежному поручению № 27711 от 03.05.2108 года на сумму 1488 рублей 36 коп, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2976 рублей 72 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к ИП Г., который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления о взыскании задолженности с ФИО1., в связи с этим истец понес расходы в указанной сумме, что подтверждается реестром на оказание услуг.

При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи по подготовке иска в размере 2 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему полученной юридической помощи, не находя оснований для взыскания расходов в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года за период с 07.12.2013 года по 29.06.2017 года в размере :

1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 54389 рублей 10 коп, (из общей суммы требований по основному долгу в 271945 рублей 51 коп) - сумму основного долга,

1/5 образовавшейся суммы задолженности в размере 38 168 рублей 13 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 190840 рублей 65 коп.) -сумму неуплаченных процентов,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года

Судья: Г.В. Сидилева