Определение № 2-2855/2017 2-2855/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-2855/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ в г. Петропавловске-Камчатском, о признании решения незаконным и понуждении восстановить в списках очередников на получение жилого помещения в избранном месте жительства,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и понуждении восстановить в списках очередников на получение жилого помещения в избранном месте жительства, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в обращенном к суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в военный суд, считая, что данные правоотношения не подлежат рассмотрению в военном суде, поскольку ФИО1 уже не значится военнослужащей. В связи с этим данный спор не связан с военной службой истца.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности при рассмотрении дела, поддержал ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в 35 гарнизонный суд, приобщенное к материалам дела до начала судебного заседания. Дополнительно указал, что истец обратился в суд с данным заявлением об оспаривании действия и решения должностного лица жилищного органа Министерства обороны РФ и принятые ими решения, связанные непосредственно с прохождением военной службы. Обратил внимание, что несмотря на то, что она и исключена из списка военнослужащих ДД.ММ.ГГГГ, то есть потеряла статус военнослужащей, однако обратилась с заявлением будучи военнослужащей ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал, что данные правоотношения непосредственно связаны с прохождением ФИО1 военной службы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из правовой позиции, изложенной в п. 1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что в силу ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации", ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

При таких обстоятельствах, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушения в период прохождения военной службы).

По смыслу указанных выше норм военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Как следует из искового заявления и учетного дела № (том 9 л.д. 233-249) ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма к начальнику 3 отдела ФГУ «Востокрегионжилье» будучи военнослужащей.

Следовательно данный спор подлежит разрешению в военном суде, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление подано и принято с нарушением правил подсудности, даже несмотря на то что впоследствии она исключена из списка военнослужащих ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика не имеется в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ в г. Петропавловске-Камчатском, о признании решения незаконным и понуждении восстановить в списках очередников на получение жилого помещения в избранном месте жительства по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская