Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018~М-2945/2018 М-2945/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Дело № 2-3133/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником данного транспортного средства; Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, являющегося собственником данного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в сумме 89 200 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет 185858 рублей 46 копеек, а также величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 51721 рубль 80 копеек, а всего 237580 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 148380 рублей 24 копейки. Ответчик перечислил денежные средства в размере 116092 рубля 46 копеек. Всего было выплачено 205292 рубля 46 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 32287 рублей 80 копеек.

Истец направил претензию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Ответчиком, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43265 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32287 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 43265 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО6 (по доверенности л.д. 7), которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, представил возражения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» получило претензию истца о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ООО «ТАНДЕ-М». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело доплату страхового возмещения в размере 116086 руб. Общий размер страхового возмещения составил 205286 руб. На момент выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривал ее размер. Перечислив на счет истца денежные средства в неоспариваемой части, а затем осуществив полное возмещение причиненного вреда, ответчик не нарушил сроки осуществления выплаты. Потерпевшему сперва необходимо выразить свое несогласие с размером страховой выплаты и уведомить об этом страховщика. Истец не обращался к ответчику за проведением независимой экспертизы, а самостоятельно организовал проведение экспертизы без уведомления страховщика. Истцом нарушен предусмотренный порядок взаимодействия страховщика и страховой компании. Считает, что истец нарушил положения ст.ст. 12,13 Закона «Об ОСАГО» требования Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» Истец понес расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта по собственной инициативе. Считает, что истец злоупотребляет правом, в связи с чем во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа должно быть отказано. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, нарушения сроков выплаты страхового возмещения, неустойки. Просил в удовлетворении иска отказать. Одновременно просил снизить размер неустойки и штрафных санкций ввиду их явной несоразмерности сумме страхового возмещения (л.д. 34-39).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - Постановление №), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу части 1 ст. 13 вышеуказанного закона, под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего составляет400000руб. (статья 7 Закона об ОСАГО).

В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

На основании пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлении страхового случая.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарный дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нем документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом с ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате или частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником данного транспортного средства; Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, являющегося собственником данного транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 (л.д. 27, 44-47, 48-51).

Автомобиль Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер № застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «ИНГОССТРАХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ФИО1 обратился в СПАО «ИГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Автомобиль истца был направлен на независимую техническую экспертизу (л.д. 40-43).

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 89169,09 руб. (л.д. 53-58, 59-72).

Ответчик перечислил Истцу страховое возмещение в сумме 89 200 рублей (л.д. 28, 75).

С выплаченной суммой не согласился истец и обратился в экспертную организацию ООО «ТАНДЕ-М». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет 185858 рублей 46 копеек, а также величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 51721 рубль 80 копеек, а всего 237580 рублей 26 копеек (л.д. 128-159).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 148380 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 116092 рубля 46 копеек. Всего было выплачено 205292 рубля 46 копеек. При этом, выплачивая часть денежных средств истцу, ответчик не мотивировал невыплату суммы 32287 рублей 80 копеек (л.д. 29, 31, 32, 73, 74, 83-126).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ» судом была разъяснена обязанность доказывания и право заявить о назначении независимой судебной экспертизы (л.д. 81).

Однако ответчик, такого ходатайства не заявлял, заключение ООО «ТАНДЕ-М» не оспорил.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что истец нарушил предусмотренный порядок взаимодействия страховщика и страховой компании и провел свою экспертизу без уведомления ответчика. Стороной истца в материалы дела представлена телеграмма о приглашении представителей ответчика на осмотр автомобиля к 11 час ДД.ММ.ГГГГ в автосервис, телеграмма получена ответчиком заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В то же время согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить неустойку. Суд считает, что в данном конкретном случае исчисленная истцом неустойка, размер которой составляет43265 руб. 65 коп., несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, поэтому с учетом ходатайства ответчика считает возможным уменьшить ее размер до10000руб. 00 коп. То же самое касается размера штрафа, который суд полагает возможным снизить до 10000 руб. 00 коп.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Участник долевого строительства вправе обратиться к застройщику с требованием о возмещении морального вреда (ст. 15 Закона РФ N 2300-1).

Размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, срок невыплаты. Суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в сумме 1618 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32287 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 10 000 рублей; штраф в сумме 10000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» в части взыскания неустойки в сумме 33265 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход государства госпошлину в сумме 1618 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова