Постановление № 1-260/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-260/2025

УИД-05RS0018-01-2025-000318-53

1-260/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шабанова А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого, ч.2 ст. 146 и ч.1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 для осуществления бухгалтерской деятельности в сети магазинов «Hikma Islamic Shop», путем использования нелицензионного программного обеспечения, решил установить на личный ноутбук марки «Lenovo» нелицензионное программное обеспечение «1С».

Примерно в январе 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 с целью реализации задуманного имея в личном пользовании ноутбук марки «Lenovo», самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

Далее, в январе 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены. ФИО1 будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относится к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ" г. Москва, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 10, посредством личного ноутбука модели «Lenovo», подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачал на указанный ноутбук программные обеспечения «1С: Предприятие 8.3 «Технологическая поставка» и «Клиентская лицензия на 300 р.м. 1С:Предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона.

ФИО1, будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установил его на личный ноутбук модели «Lenovo» и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1С» скачал вредоносные программы.

С января 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в магазине «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 10, на личном ноутбуке модели «Lenovo» с установленными им нелицензионными программными обеспечениями «1С» стал осуществлять бухгалтерскую деятельность использовав авторские права ООО «1С-СОФТ».

Далее, летом 2024 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, с целью продолжения осуществления предпринимательской деятельности в сфере продаж книг, перенес вышеуказанный ноутбук с установленными им нелицензионным программным обеспечением «1-С» в другой магазин «Hikma Islamic Shop», расположенный по адресу: <адрес>.

07.09.2024, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» г. Москва.

Он же, ФИО1 использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в январе 2023 года, более точная дата следствием не установлена, для осуществления бухгалтерской деятельности в сети магазинов «Hikma Islamic Shop», путем использования нелицензионного программного обеспечения, решил установить на личный ноутбук марки «Lenovo» нелицензионное программное обеспечение «1С».

Примерно в январе 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 с целью реализации задуманного, имея в личном пользовании ноутбук марки «Lenovo», самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

Далее, в январе 2023 года, более точны дата и время следствием не установлены, ФИО1 будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относится к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» <адрес>, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 10, посредством личного ноутбука модели «Lenovo», подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачал на указанный ноутбук программные обеспечения «1С: Предприятие 8.3 «Технологическая поставка» и «Клиентская лицензия на 300 р.м. 1С предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона.

ФИО1, будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установил его на личный ноутбук модели «Lenovo» и для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «1С» скачал вредоносные программы с наименованием «techsys.dll».

С января 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в магазине «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 10, на личном ноутбуке модели «Lenovo» с установленными им нелицензионными программными обеспечениями «1С» стал осуществлять бухгалтерскую деятельность использовав авторские права ООО «1С-СОФТ».

Далее, летом 2024 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, с целью продолжения осуществления предпринимательской деятельности в сфере продаж книг, перенес вышеуказанный ноутбук с установленными им нелицензионным программным обеспечением «1С» в другой магазин «Hikma Islamic Shop», расположенный по адресу: <адрес>.

07.09.2024, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Hikma Islamic Shop» расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» г. Москва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 146 и ч.1 ст. 273 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д.147) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным незаконное использование им объектов авторского права в крупном размере и использованием им же компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Указанные действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 и ч.1 ст. 273 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления.

В судебном заседании защитник Шабанов А.Х. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что содеянное относится к категории средней и небольшой тяжести, он не судим, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, вред по делу заглажен, против прекращения дела по любым основаниям он не возражает.

Подсудимый поддержал ходатайство, и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред перед потерпевшим, принес ему извинения, которые достаточны для представителя потерпевшего, что подтверждается заявленным последнего (л.д.147). Последний не возражает в том числе и против назначения судебного штрафа подсудимому.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 146 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф. В соответствии с ч.1 ст. 273 УК РФ в качестве наказания не предусмотрен штраф, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также имущественное положение последнего. Исходит при этом из наиболее тяжкого преступления.

Суд, определяя размер штрафа, исходит из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ущерб загладил перед потерпевшим, в связи с чем суд полагает предпринятые подсудимым действия по заглаживанию вреда, выразившиеся, в том числе и принесении извинений, достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Также, суд учитывает, что ФИО1 не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу ноутбук марки "Lenovo" как орудие преступления подлежит конфискации, обратив в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 212, ст. 316, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.21 ст. 146 и ч.1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки "Lenovo", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК России по РД, конфисковать, обратив в доход государства.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л\с 04031А58650; ОКТМО 82701000; ИНН <***> КПП 057201001 БИК 048209001; р\с40№; ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России; КБК-417№.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий