Приговор № 1-532/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

Дело № 1–532/19

76RS0013-01-2019-001546-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 26 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Акулича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 05 апреля 2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 января 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 мая 2019 года по 01 июня 2019 года ФИО5, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 24800 рублей, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение утюга, принадлежащего ФИО1., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого нет, путем свободного доступа со стола в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО1 утюг «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

После этого в один из дней в период с 17 мая 2019 года по 20 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение фотоаппарата, принадлежащего ФИО1., правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, с нижней полки мебельной стенки в комнате путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 фотоаппарат «Nikon» (Никон) стоимостью 2000 рублей, в комплекте с флеш-картой объемом 8 Гб, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

После этого 29 мая 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение серебряных изделий, принадлежащих ФИО1., правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, из прозрачной чашки, находящейся на третьей полке сверху в мебельной стенке в комнате, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 серебряное кольцо 925 пробы, размер 17, вес 4,5 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с камнями фианитами, размер 18, вес 8 граммов, стоимостью 1800 рублей, пару серебряных сережек 925 пробы, общим весом 9 граммов, стоимостью 2000 рублей, пару серебряных сережек 925 пробы, общим весом 5 граммов, стоимостью 1500 рублей, серебряную подвеску 925 пробы с камнями фианитами, вес 3 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряную подвеску 925 пробы, вес 9 граммов, стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет на руку 925 пробы, вес 3,5 грамма, стоимостью 700 рублей, серебряную цепочку на шею 925 пробы, вес 4,5 грамма, стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

После этого 01 июня 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1 правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, прошел в коридор вышеуказанной квартиры и из кошелька, лежавшего на нижней полке стеллажа, оставленного без присмотра ФИО1., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 кольцо из золота 585 пробы, размер 18, вес 8 граммов, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого 05 июня 2019 года (л.д. 31-34), обвиняемого 10 июля 2019 года (л.д. 68-73), 20 августа 2019 года (л.д. 107-113) установлено, что свою вину он признает полностью. По адресу: <адрес>, проживает с матерью – ФИО1, которая снимает данную квартиру. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Совместного хозяйства с мамой не ведут. Постоянного места проживания не имел, жил то у матери, то у своих знакомых. Материально маме не помогал. Когда приехал в город, стал работать крановщиком в организации ООО «<данные изъяты>» на улице <адрес> Получал денежные средства, которые тратил на свои нужды. С конца апреля 2019 года начал злоупотреблять спиртными напитками и перестал ходить на работу. Так как денег не было, решил, что будет периодически воровать вещи из квартиры мамы, продавать их, а на вырученные денежные средства приобретать спиртные напитки.

08 мая 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в квартире у матери, был в состоянии алкогольного опьянения. У него возник умысел на хищение утюга «Скарлетт», решил, что продаст его и приобретет спиртного. Взял утюг, вышел из квартиры, при этом квартиру за собой запер на ключ. Мама иногда оставляла ему ключи от квартиры. Для продажи утюга пошел в район <адрес>. Около палаток, расположенных недалеко от магазина «<данные изъяты>», предложил купить утюг незнакомой ему ранее женщине за 200 рублей. Женщину видел впервые. Сказал, что утюг принадлежит ему и что он продает его, так как ему необходимы денежные средства. Женщина согласилась, так как утюг находился в хорошем состоянии, был практически новый. После чего на вырученные от продаж утюга денежные средства приобрел для себя спиртные напитки. Маме ничего не сказал.

09 мая 2019 года мама обнаружила пропажу утюга, спросила его, где утюг, на что признался, что это он похитил утюг и продал. Пообещал, что вернет ей денежные средства за утюг, когда заработает, поэтому мама не стала заявлять в полицию.

Далее продолжил злоупотреблять спиртными напитками и для приобретения спиртного ему вновь понадобились деньги. Все с той же целью, находясь в квартире матери, в период с 17 мая 2019 года по 20 мая 2019 года он решил похитить у матери принадлежащий ей фотоаппарат «Nikon», который лежал на нижней полке в мебельной стенке в комнате. Около 14 часов 00 минут взял данный фотоаппарат, вышел из квартиры, при этом квартиру запер на ключ, и пошел на Рынок № Перед этим стер с карты памяти все фотографии. На рынке № подошел к незнакомому ему ранее мужчине, предложил купить фотоаппарат, сказав, что тот принадлежит ему. Фотоаппарат продал за две бутылки водки, которые в последующем распил один. В этот же день, или на следующий, точно не помнит, мама обнаружила, что отсутствует фотоаппарат. Спросила, где фотоаппарат, на что признался матери, что это он похитил его. Также пообещал матери, что вернет ей денежные средства за фотоаппарат и она вновь поверила.

29 мая 2019 года находился в квартире один. Ему захотелось пойти погулять, а также выпить спиртных напитков, но денежных средств у него не было, и он как раньше решил похитить у мамы серебряные украшения, стал искать их в шкафах. В мебельной стенке, стоящей в комнате, на третьей полке сверху, в чашке из прозрачного коричневого стекла обнаружил серебряные изделия. Взял все серебро, которое лежало в чашке: два кольца, две пары сережек, браслет, цепочку и две подвески, одна из которых в виде креста с распятием. Детально описать серебряные изделия не может, так как не всматривался в них, просто взял и убрал себе в карман. Времени на тот момент было около 16 часов 00 минут. Мама в этот день оставляла ему ключи от квартиры, поэтому из квартиры он вышел и запер за собой дверь на ключ. На рынке № около 16 часов 10 минут подошел к незнакомому ему ранее мужчине, предложил приобрести серебряные украшения, пояснив, что они достались ему от бабушки. Мужчина согласился и купил серебряные изделия за три бутылки водки. Водку в последующем употребил один. После чего к матери домой не приходил, ночевал у своих знакомых.

31 мая 2019 года поздно вечером пришел домой к маме и попросил, чтобы она его впустила. Ночевать остался у мамы.

01 июня 2019 года мама утром ушла из дома, он в это время остался спать дома. После чего она вернулась домой и около 13 часов 00 минут уехала на дачу. Остался в квартире, при этом мама заперла его и ключей не оставила. Где-то около 13 часов 20 минут ему захотелось пойти погулять и употребить спиртного, но денежных средств у него не было, тогда он решил что-нибудь похитить у матери, стал искать по шкафам. В коридоре в стеллаже на нижней полке нашел кошелек. Открыл кошелек и увидел, что в нем лежат золотые украшения. Взял одно золотое кольцо с рисунком в виде бабочки, было около 13 часов 30 минут. Так как дверь в квартиру была заперта снаружи, решил выйти через балкон, поскольку квартира находится на первом этаже. Он спрыгнул с балкона. На рынке № около 14 часов 00 минут подошел к тому же мужчине, которому продавал серебряные украшения. Предложил мужчине приобрести у него золотое кольцо, сказав ему, что данное кольцо также досталось от бабушки. Мужчина согласился приобрести кольцо и заплатил за него 1500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи кольца, в последующем потратил на продукты питания и спиртные напитки. После чего несколько дней дома не появлялся.

Когда появился дома, мама спросила, где серебряные украшения и золотое кольцо. Признался, что это он похитил у нее серебряные изделия и золотое кольцо. Пообещал ей вернуть денежные средства. О том, что совершает преступления, осознавал и осознает. Когда мама приобретала вещи, которые у нее похитил, он не знает, так как денежных средств на их приобретение не давал. Брать и распоряжаться данным имуществом не имел права, мать на это согласия не давала. По данному факту была написана явка с повинной, которую он написал добровольно, без оказания психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Умысел на кражу утюга, фотоаппарата и ювелирных изделий у него был единый.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2., ФИО3.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 05 июня 2019 года (л.д. 24-27), 19 июня 2019 года (л.д. 50-56), 22 августа 2019 года (л.д. 140-143), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, в основном проживает одна. У ФИО1 есть сын – ФИО5 Периодически сын приходил к ней в гости, иногда оставался ночевать, но чаще всего жил и ночевал у своих знакомых. Совместного хозяйства с сыном не ведут. С 28.04.2019 года ФИО5 начал злоупотреблять спиртными напитками, при этом проживал у неё, но периодически на несколько дней мог уйти из дома. Ключей от квартиры сыну не передавала, он находился в квартире, когда она была дома. Когда уходила из квартиры, то чаще всего запирала сына дома, но если ему куда – то было нужно уйти, он уходил из квартиры через балкон, так как ее квартира находится на первом этаже. Возвращался он домой, когда она находилась дома. Иногда оставляла сыну ключи, когда уходила на суточные дежурства. Комплект ключей от квартиры один. Сын поясняя, что у него были ключи, скорей всего имеет в виду это.

09 мая 2019 года в дневное время не обнаружила в квартире утюга «Скарлетт». ФИО5 в это время был дома. Последний раз пользовалась утюгом 08 мая 2019 года в утреннее время, около 13.00 часов ушла на дачу, при этом сын оставался дома один. В настоящее время оценивает утюг в 1000 рублей. Когда обнаружила отсутствие утюга, спросила у своего сына. ФИО5 сначала сказал, что не знает, где утюг, но практически сразу же все-таки признался в том, что это он похитил утюг и продал. Не стала писать заявление в полицию по факту хищения утюга, так как сын пообещал вернуть денежные средства за утюг, как только заработает. Где – то через неделю после этого, то есть в середине мая 2019 года, обнаружила пропажу цифрового фотоаппарат «Никон», в корпусе черно-серебристого цвета, точную модель не помнит. В настоящее время оценивает фотоаппарат в 2000 рублей. В фотоаппарате была установлена карта памяти. В настоящее время карта памяти для неё материальной ценности не представляет. В этот же день спросила у своего сына, где фотоаппарат. Сын сначала, сказал, что не знает, но потом все-таки признался, что это он похитил её фотоаппарат. Сын сказал, что продал фотоаппарат, так как ему нужны были денежные средства, также пообещал, что вернет денежные средства за фотоаппарат, когда заработает. Ему поверила.

31 мая 2019 года поздно вечером сын пришел домой. До этого его несколько дней не было дома. Пустила его ночевать. 01 июня 2019 года утром ушла из дома, с 13.00 часов уехала на дачу. Сын находился дома. Ключей ему не оставила. Заперла его дома. С дачи вернулась около 18 часов 00 минут, заметила, что на балконе открыто окно и отсутствует спортивный костюм сына, в котором он ходит (он у него единственный). Поняла, что сын ушел из квартиры через балкон. Решила проверить сохранность своего имущества, на месте ли ювелирные украшения. Обнаружила, что в шкафу мебельной стенки отсутствуют ее украшения из серебра:

- серебряное кольцо, проба 925, размер 17, вес 4,5 г, без камней, с изображением сердца, которое подарила ей около 5 лет назад ее дочь. В настоящее время оценивает кольцо в 1000 рублей,

- серебряное кольцо, проба 925, размер 18, шириной 1 см, вес 8 г. Бирки не сохранилось. По верхнему и нижнему краю кольца были окантовки камнями фианитами белого цвета, а между верхней и нижней окантовкой была надпись «Спаси и сохрани». Кольцо приобретала около 3-х лет назад в <данные изъяты> за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в 1800 рублей,

- серебряные сережки, проба 925, вес 9 г (за пару). Серьги были полукольца с чернением, с рисунком в виде лепестков. Серьги приобретала около 5 лет назад <данные изъяты> за 2800 рублей. В настоящее время оценивает серьги в 2000 рублей,

- серебряные сережки, проба 925, вес 5 г (за пару), в виде цветка с заостренными лепестками. Серьги приобретала около 7 лет назад за 2000 рублей <данные изъяты>. В настоящее время оценивает их в 1500 рублей,

- серебряная подвеска в виде цветочка с фианитом в центре, проба 925, вес 3 г. Подвеску приобретала около 3-х лет назад <данные изъяты> за 1500 рублей. В настоящее время оценивает в 1000 рублей,

- серебряная подвеска в виде креста с чернением, проба 925, длина 3 см, ширина 1,5 см, вес 9 г, с изображением распятого Иисуса Христа, которую приобретала 7 лет назад <данные изъяты> где – то за 3500 рублей. В настоящее время оценивает в 2000 рублей,

- серебряный браслет на руку, проба 925, длиной 18 см, вес 3,5 г, плетение было в виде плоских вытянутых лепестков. Браслет приобретала около 1,5 лет назад в <данные изъяты> где – то за 1000 рублей. В настоящее время оценивает в 700 рублей,

- серебряная цепочка на шею, проба 925, длина 43 см, вес 4,5 г, витая, которую приобретала около 7 лет назад <данные изъяты> за 2000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1800 рублей. Вес изделий помнит, так как сама их приобретала, кольцо делала на заказ и знает вес изделия.

Последний раз видела наличие серебряных украшений в середине мая 2019 года. После решила проверить, на месте ли золотые украшения. В коридоре в стеллаже обнаружила, что в кошельке, лежащем в указанном месте, отсутствует золотое кольцо. Кольцо было 585 пробы, размер 18, вес 8 г, со сканью в виде бабочки, было сделано на заказ около 10 лет назад у частного ювелира. В настоящее время оценивает его в 10000 рублей. Последний раз видела золотое кольцо в кошельке утром 01.06.2019 года, так как брала из указанного кошелька банковскую карту. В кошельке, помимо указанного кольца, находилась еще золотая цепочка, золотое колечко и золотая подвеска. После того, как обнаружила отсутствие украшений, обратилась в полицию. Сразу же поняла, что украшения у нее, также как и утюг с фотоаппаратом, похитил сын. Таким образом, ювелирных изделий похищено на сумму 21800 рублей.

Причиненный материальный ущерб в размере 24800 рублей для нее является значительным, т.к. ее пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, а заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей платит ежемесячно за коммунальные услуги и за квартиру, т.к. снимает ее и оплачивает коммунальные услуги. Какого-либо иного дохода ФИО1 не имеет.

В настоящее время сын ей признался, что это он похитил украшения. Пояснил, что золотое кольцо он похитил 01.06.2019 года, о том, когда он похитил серебряные украшения, не пояснял. Никого посторонних в квартире не бывает. Может охарактеризовать своего сына как человека доброго, отзывчивого, но сын периодически злоупотребляет спиртными напитками. Брать и распоряжаться принадлежащим имуществом ФИО5 не имел права, ему на это разрешения не давала. Просит привлечь его к уголовной ответственности. В настоящий момент ФИО5 полностью возместил причиненный вред в размере 24800 рублей.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2., ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 02 июля 2019 года установлено, что в середине мая 2019 года он находился на №, расположенном на <адрес>, так как на указанном Рынке он работает. В дневное время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 25 – 30 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см, волосы темные короткие и предложил купить у него фотоаппарат «Nikon» в корпусе черно-серебристого цвета. При этом молодой человек пояснил, что данный фотоаппарат принадлежит ему и ему необходимы денежные средства на спиртные напитки. Фотоаппарат находился в хорошем состоянии. Приобрел фотоаппарат за две бутылки водки. Там же на рынке купил две бутылки водки и передал их молодому человеку за фотоаппарат. В фотоаппарате была карта памяти на 8 Гб. Карта памяти была пустая, фотоснимков на фотоаппарате не было. Не смог найти зарядное устройство к фотоаппарату и решил его продать. Через 2 дня продал данный фотоаппарат на Авито. Ру за 500 рублей. Объявление, которое выкладывал на Авито. ру о продаже фотоаппарата, уже не сохранилось. Более данного молодого человека не встречал. В ходе допроса следователем была предъявлена ксерокопия паспорта, на фотографии которого узнал молодого человека, который в середине мая 2019 года продал ему фотоаппарат «Nikon», От следователя узнал, что его зовут ФИО5. Ранее данный молодой человек был не знаком. Узнал его по чертам лица, так как запомнил его внешность. О том, что фотоаппарат ««Nikon» был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО34 от 02 июля 2019 года установлено, что в конце мая 2019 года он находился на Рынке №, расположенном на <адрес>, на данном рынке работает. В дневное время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 25 – 30 лет, среднего телосложения, рост около 170 -175 см и предложил купить у него серебряные изделия. Как пояснил молодой человек, данные украшения ему достались от бабушки и так как они ему как изделия не нужны, он решил их продать. Посмотрел украшения, это были: серебряное кольцо, проба 925, без камней, с изображением сердца; серебряное кольцо, проба 925, шириной около 1 см, по верхнему и нижнему краю кольца были окантовки камнями фианитами белого цвета, а между верхней и нижней окантовкой была надпись «Спаси и сохрани»; серебряные сережки, проба 925, серьги были полукольца с чернением, с рисунком в виде лепестков; серебряные сережки, проба 925, в виде цветка с заостренными лепестками; серебряная подвеска в виде цветочка с фианитом в центре, проба 925; серебряная подвеска в виде креста с чернением, проба 925, длина около 3 см, ширина около 1,5 см, с изображением распятого Иисуса Христа; серебряный браслет на руку, проба 925, длиной около 18 см, плетение было в виде плоских вытянутых лепестков; серебряная цепочка на шею, проба 925, длина около 43 см, витая. Уточняет, что пробу вышеперечисленных изделий увидел на самих изделиях. Решил приобрести у молодого человека изделия из серебра, так как понимал, что большой стоимости за них молодой человек просить не будет, в последующем так же их продаст, только дороже. На Рынке купил 3 бутылки водки и передал их молодому человеку за украшения из серебра. Поверил, что украшения достались молодому человеку от бабушки. В это же день в вечернее время продал все серебряные изделия незнакомому ему мужчине, которого встретил на рынке №.

Также 01.06.2019 года в дневное время он находился на территории Рынка №, к нему опять подошел молодой человек, который в конце мая 2019 года продал ему серебряные украшения и предложил приобрести у него кольцо, пояснив, что указанное кольцо также как и серебряные украшения принадлежат ему, достались от его бабушки, и так как в настоящее время он испытывает финансовые трудности, то продает данные украшения. Кольцо было 585 пробы, со сканью в виде бабочки. Пробу изделия увидел на самом кольце. Поверил молодому человеку и приобрел у него данное кольцо за 1500 рублей за наличные денежные средства. Через несколько дней продал золотое кольцо незнакомому ему ранее мужчине на рынке №. В ходе допроса следователем была предъявлена ксерокопия паспорта, на фотографии которого узнал молодого человека, который в конце мая 2019 года продал серебряные украшения, а также 01.06.2019 года продал золотое кольцо. От следователя стало известно, что его зовут ФИО5. Ранее данный молодой человек ему был не знаком. Узнал его по чертам лица, так как запомнил его внешность. О том, что серебряные украшения и золотое кольцо были похищены, стало известно от сотрудников полиции (л.д. 61-64).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД <данные изъяты> о том, что 01 июня 2019 года в 18 часов 17 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО35., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сын забрал украшения (л.д. 3);

- заявлением ФИО36., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период с 09 мая 2019 года по 01 июня 2019 года, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил хищение утюга стоимостью 1000 рублей, фотоаппарата стоимостью 2000 рублей, а так же изделий из золота и серебра (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием заявителя ФИО37 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 5-11);

- протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он сообщает, что в течении мая 2019 года по 01 июня 2019 года из квартиры своей матери похитил утюг, фотоаппарат, серебряные украшения и золотое кольцо (л.д. 20);

- постановлением об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО38 о приобщении к материалам уголовного дела расписки о получении ею от ФИО5 денежных средств в сумме 24800 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве доказательства приобщена расписка ФИО39 о возмещении ей материального ущерба ФИО5 в размере 24800 рублей (л.д. 150);

- распиской потерпевшей ФИО40 о получении ею от ФИО5 денежных средств в сумме 24800 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 151).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО41 и свидетелей ФИО42., ФИО43., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО5 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО5 тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество, принадлежащее ФИО44. Хищение совершено ФИО5 в условиях неочевидности его действий для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 24800 рублей обоснованно признан значительным для потерпевшей ФИО45., составляет сумму не менее пяти тысяч рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, её совокупного дохода в месяц из пенсии в размере <данные изъяты> рублей и заработной платы <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО5 совершил преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору <адрес> от 05 апреля 2017 года к реальному лишению свободы.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с матерью. Холост, на иждивении никого не имеет. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, бытовых конфликтов не устраивает, жалоб от соседей и членов семьи не поступало. По месту отбывания наказания в колонии-поселении ФКУ ИК-№ характеризовался положительно. По прежнему месту работы директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Согласно выписному эпикризу к медицинской карте ГБУЗ ЯО «Городская больница №» ФИО5 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 09 июня 2019 года по 27 июня 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>.

В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит, в ГБКУЗ <данные изъяты> диспансерном отделении <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. На учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ <данные изъяты> «ЦРБ <данные изъяты>» не состоит. В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> ЦРБ» у врача-психиатра, а также в наркологическом отделении на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23 июля 2019 года – 13 августа 2019 года комиссия приходит к заключению, что у ФИО5 выявляется хроническое психическое расстройство <данные изъяты>), которое имело место и в период совершения правонарушения. Об этом свидетельствуют сведения, данные ФИО5 на допросе в качестве подозреваемого и при настоящем обследовании <данные изъяты>. Временных расстройств психической деятельности ни в один из эпизодов правонарушения у ФИО5 не было - действовал целенаправленно, правильно ориентировался, у него не было психотических расстройств, помнит события. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Так как по психическому состоянию во время совершения правонарушения ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, как может в настоящее время, поэтому комиссия не дает ответ на вопрос о нуждаемости в принудительном лечении. В настоящее время по психическому состоянию ФИО5 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве (л.д. 83-85).

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО5 в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова