Решение № 2-2338/2017 2-2338/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2338/2017

Дело №2-2338/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО15., при секретаре Саркисовой ФИО16., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о частичном отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО17 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, Пограничной службы ФСБ РФ об отмене запрета на выезд, злоупотребление правом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО20, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО21 обратилась с иском в суд к ФИО2 ФИО22, Пограничной службы ФСБ РФ об отмене запрета на выезд, злоупотребление правом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просила в отменить запрет, наложенный ФИО2 ФИО23 на выезд несовершеннолетнего ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождении я за пределы Российской Федерации; признать действия ФИО2 ФИО25 по наложению запрета злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ; взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 убытки, причиненные действиями ответчика в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истица указала, что ФИО1 ФИО28. состояла в браке с ответчиком ФИО2 ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется ребенок - несовершеннолетний ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ФИО1 ФИО31. было принято решение о проведении отдыха совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 ФИО32. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ФИО33 на свое имя и на имя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО34. были приобретены путевки в <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы в международном аэропорту «Домодедово» Пограничной службой ФСБ РФ было отказано в выезде несовершеннолетнего ФИО2 ФИО35. за пределы РФ. Запрет на выезд за пределы РФ, со слов представителей погранотряда ФСБ РФ в международном аэропорту «Домодедово», был оформлен отцом несовершеннолетнего - ответчиком ФИО2 ФИО36. Никаких письменных, подтверждающих запрет на выезд, документов от Пограничной службы ФСБ РФ истцу выдано не было. Также истец ФИО1 ФИО37. не получала из органов Пограничной службы ФСБ РФ каких-либо письменных уведомлений о запрете на вывоз несовершеннолетнего ФИО2 ФИО38. за пределы РФ. Истец ФИО1 ФИО39. полагает, что запрет на выезд несовершеннолетнего ФИО2 ФИО40. за пределы РФ был оформлен ответчиком ФИО2 ФИО41. из неприязненных отношений, вызванных решением Наро-Фоминского городского суда о лишении ответчика родительских прав. Действия ответчика являются злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области было вынесено решение по иску ФИО1 ФИО42 к ФИО2 ФИО43 о лишении родительских прав ФИО2 ФИО44. в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО45. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы ЗАГС г. Москвы, где была сделана электронная отметка о лишении родительских прав ответчика. В связи с принятым решением ответчик ФИО2 ФИО47. не обладает никакими правами в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО48. в соответствии с СК РФ.

Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990 и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ. Что истицей на приобретение туристических путевок и авиабилетов на себя и на несовершеннолетнего сына было израсходовано <данные изъяты> руб. Путевка (туристический продукт) не может быть возвращен в связи с отсутствием вины туристической фирмы в ее неиспользовании. Авиабилеты также обмену и возврату не подлежат. В результате действий ответчика истцом было потеряно время отпуска, кроме того, это действие со стороны ответчика нанесло психологическую травму несовершеннолетнему ребенку. Сумма, в которую истец оценивает моральный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 ФИО49. и представитель истицы Рождественский ФИО50. исковые требования поддержали. Рождественский ФИО51. просил отменить запрет, признать действия ответчика по наложению запрета злоупотребление правом, поскольку ответчик знал о том, что судом лишен родительских прав, решение суда уже вступило в законную силу, но он обратился с заявлением о наложении запрета. Что своими действиями ответчик нанёс вред ребенку. Просил взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 ФИО52 в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, телеграмма не была доставлена.

Представитель ответчика - Пограничной службы ФСБ РФ, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так согласно ст. 10 ГК РФ: Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда В РФ»: «Несовершеннолетний гражданин РФ, как правило, выезжает из РФ, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из РФ без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально заверенное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить».

Таким образом, при осуществлении выезда за границу несовершеннолетнего в сопровождении одного из родителей согласие второго родителя при этом не требуется.

Так реализация права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990 и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

Как видно из положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Как видно из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» говорит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, делая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права е соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, заключается в нравственных переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, компенсация морального вреда

осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так истица с несовершеннолетним сыном ФИО2 ФИО53. должны были на основании путевки отправиться на отдых в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-32). Однако выезд для несовершеннолетнего ФИО2 ФИО54. был запрещен по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, что подтверждается документами, представленными Пограничной службой ФСБ РФ (л.д.42). Однако, как видно из решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО55.(л.д. 11-15). О данном решении суда ответчику было известно, так как он подавал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, будучи лишенный родительских прав, не вправе был подавать заявление о запрете ФИО2 ФИО56 на выезд из РФ, поэтому данный запрет подлежит отмене. Кроме того, ответчик в данном случае злоупотребил правом и написал заявление о запрете, подал его в Пограничную службу ФСБ РФ. В связи с тем, что ответчик злоупотребил правом и нарушил права ребенка, ограничив ему выезд, то подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ребенку в связи с тем, что он не смог отправится в туристическую поездку. Но размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необоснованно завышенным и подлежащим снижению до суммы <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований по взысканию с ответчика в пользу истца убытков в сумме <данные изъяты> рублей и в этой части исковых требований производство прекращено, то не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО57 удовлетворить

частично.

Отменить запрет, наложенный ФИО2 ФИО58 на выезд несовершеннолетнего ФИО2 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ рождениия за пределы Российской Федерации.

Признать действия ФИО2 ФИО60 по наложению запрета на выезд несовершеннолетнего ФИО2 ФИО61. из РФ злоупотребление правом.

Взыскать с ФИО2 ФИО62 в пользу ФИО1 ФИО63 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО64 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО65Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>