Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017 ~ М-3124/2017 М-3124/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3610/2017

дело № 2-3610/17


Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21 ноября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 27 143 рубля под 32% годовых.

По условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21 ноября 2014 года в размере 10 811,59 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 ноября 2014 года ФИО3 подписал анкету-заявление на получение потребительского кредита № в ОАО «Альфа-Банк» л.д.25-26).

Подписывая данное заявление, ФИО3 просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита и предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям № от 21 ноября 2014 года договора потребительского кредита, подписанным ФИО3 и являющимся составной частью договора потребительского кредита, сумма кредита составила 27 143 рубля, процентная ставка 32% годовых. Погашение кредита должно осуществляться внесением ежемесячных платежей в размере 2 880 рублей, количество платежей – 11 (л.д.20-24).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 27 143 рубля ФИО3 были предоставлены.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в общей сумме 10 811,59 рублей, из которых: просроченная сумма основного долга – 10 729,75 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5,41 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 76,43 рублей (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.53).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Между тем, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, ответчик ФИО1 наследником умершего, принявшим наследство, не является, в связи с чем не обязана отвечать по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина