Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело №2 –469/2020

76RS0008-01-2020-000190-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.В., просит признать Ф.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета.

Мотивирует заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве наследство по закону от 03.12.2009 года истец является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Кроме того, истец вступила в права наследования на 2/3 доли спорной квартиры после смерти матери Ф.Н. На данный момент в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Ф.В., которая является дочерью Ф.Е.М., бывшей сожительницы брата Ф.Е. Ф.Е.М. была зарегистрирована в спорной квартире <дата скрыта>, тогда же она без получения согласия собственников жилого помещения зарегистрировала свою несовершеннолетнею дочь Ф.В.. Ф.Е.М. и Ф.Е. никогда не состояли в зарегистрированном браке, являются однофамильцами. Кроме того, <#>9 не приходится отцом Ф.В.. В 2010 г. Ф.Е.М. выехала вместе с дочерью из спорной квартиры на другое место жительства. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07.07.20 14 г. была признана утратившей право пользования жилым помещением. Однако ее дочь Ф.В. продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, спорной квартирой не пользуется, а проживает и имеет регистрацию по месту пребывания у своего опекуна - Ф.Е.А. Ф.Е. умер <дата скрыта>, Ф.Н. умерла <дата скрыта> Регистрация Ф.В. в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения, лишает возможности распоряжаться спорным объектом недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, указанные в иске. Дополнила, что вещей Ф.В. В квартире нет, проживает она вместе с опекуном. Брат Ф.Е. при жизни отцовство не устанавливал.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.В., в судебном заседании требования признала. Пояснила, что является погорельцем, в настоящее время проживает в маневренном жилье, имеет временную регистрацию. Ребенка зарегистрировать негде. Полагает, что органы опеки должны разрешить данную ситуацию. Пыталась установить факт отцовства, однако родственники ФИО2 не поддержали. На доли в праве на квартиру не претендует.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации г.о. г. Переславль-Залесский Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Пояснила, что при достижении 14 лет ребенок встанет на очередь для получения жилья как сирота.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский" в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления администрации г.Переславля-Залесского Ярославской области № ПОС.03-1359/16 от 30.09.2016 года, над Ф.В., <дата скрыта> года рождения, установлена опека. Ф.Е.А. назначена опекуном несовершеннолетней Ф.В. Установлен факт отсутствия жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>, в отношении которого несовершеннолетняя Ф.В. не является нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма, либо собственником (л.д.28).

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 31 января 2020 года, Ф.В., <дата скрыта> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>, с 15.12.2009 г. (л.д.10)

Согласно свидетельства о рождении, Ф.В., <дата скрыта> года рождения, является дочерью Ф.Е.М., в графе отец - прочерк (л.д.17).

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2017г. (л.д.12-16,25-26).

Ранее в указанной квартире несовершеннолетняя Ф.В. была зарегистрирована по месту жительства с матерью Ф.Е.М. (л.д.11).

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07 июля 2014 года (Дело 2-1012/2014) Ф.Е.М., мать Ф.В., признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, снята с регистрационного учета (л.д.20-21).

При этом решением суда установлено, что Ф.Е.М. в спорную квартиру была вселена в 2009г. как член семьи, сожительница Ф.Е.

Таким образом, в настоящее время несовершеннолетняя Ф.В. зарегистрирована в квартире, собственником которой является ФИО1, которой Ф.В. не приходится родственником.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Учитывая пояснения сторон, материалы дела, судом установлено, что Ф.В. каких-либо прав на квартиру по адресу: <адрес скрыт>, не приобрела, в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, мать Ф.В., с которой она значилась зарегистрированной в квартире, признана утратившей право пользования жилым помещением, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с собственниками квартиры опекун не заключал, а значит, ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Ф.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ф.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2020г.