Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № 2-159/2020 58RS0005-01-2020-000119-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

10.06.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно условиям договора ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 20000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 25.06.2016, с начислением процентов в размере 366% годовых, что составляет 1% в день.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 № ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

По состоянию на 16.12.2019 сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 109620 рублей 00 копеек, в том числе:

- 20000 рублей 00 копеек - непогашенная часть основного долга,

- 80000 рублей 00 копеек - начисленные проценты,

- 9620 рублей 00 копеек - начисленные пени (неустойка).

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен 19.07.2019.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 10.06.2016 № за период с 11.06.2016 по 16.12.2019 в размере 109620 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Акцепт» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно условиям договора ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 20000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 25.06.2016, с начислением процентов в размере 366% годовых, что составляет 1% в день (п.1 и п. 4 договора займа).

Согласно п. 2 договора займа от 10.06.2016 № срок возврата микрозайма и процентов за его пользование - не позднее 25.06.2016.

Согласно п. 6 договора займа от 10.06.2016 № возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 23000 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение № 1 к договору микрозайма.

Согласно Приложению № 1 (график платежей) к договору займа от 10.06.2016 №, сумму платежа в размере 23000 рублей (20000 рублей - основной долг, 3000 рублей - проценты) ФИО1 должна произвести не позднее 25.06.2016.

Согласно п. 12 договора займа от 10.06.2016 №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Согласно п. 22 договора займа от 10.06.2016 № ФИО1 с условиями договора ознакомлена и с ними согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

ООО МФО «Русские деньги» обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 № ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

19.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору займа от 10.06.2016 № рублей, возврата госпошлины в сумму 1675 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в срок не позднее 25.06.2016, то ООО МФО «Русские деньги» о нарушении своего права узнало 26.06.2016.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению договора займа, по состоянию на 16.12.2019 сумма задолженности составила 109620 рублей 00 копеек, в том числе: 20000 рублей 00 копеек - непогашенная часть основного долга, 80000 рублей 00 копеек - начисленные проценты, 9620 рублей 00 копеек - начисленные пени.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

27 июня 2019 года истец направил мировому судье судебного участка N <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности. 05 июля 2019 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ. 19 июля 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

16 января 2020 года исковое заявление направлено в Бессоновский районный суд Пензенской области. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Л.П. Ефимова