Постановление № 1-312/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-312/2025

Дело № 1-312/2025

74RS0028-01-2025-004413-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 15 августа 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя Цыгановой А.С.,

защитника - адвоката Севостьяновой В.А.,

при секретаре Гордиевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут 28 мая 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 2918 рублей 98 копеек с учетом НДС, а именно: коньяк Армянский Арахтан, 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 919 рублей 99 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1839 рублей 98 копеек, с учетом НДС; коктейль Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд, 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1079 рублей 00 копеек с учетом НДС., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Представителем потерпевшего Б.Д.А. до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без его участия.

До судебного заседания подсудимый ФИО1 представил заявление, в котором просил рассмотреть бело без его участия, с участием его адвоката, в связи с нахождением в медицинском учреждении, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

В судебном заседании защитник - адвокат Севостьянова А.И. выразила согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Цыганова А.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражала, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, вред заглажен, представитель потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: CD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий