Постановление № 5-54/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело №5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекавшегося к административной ответственности в декабре 2017 года за однородное правонарушение, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА №431180 от 13.02.2018 года - 13.02.2018 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь на улице М.Горького г.Чаплыгина Липецкой области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что административного правонарушения не совершал, сотрудники полиции с ним лично не знакомы, однако, при составлении рапортов и при даче пояснений в суде оговорили его и дали ложные показания. Нецензурной бранью он в их присутствии не выражался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский». Присутствующего в судебном заседании гражданина ФИО1 он ранее не знал, познакомился с ним 13.02.2018 года, отношения с ним сложились только служебные. 13.02.2018 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь на ул.М.Горького в районе автобусной остановки г.Чаплыгина Липецкой области, расположенной недалеко от здания полиции выражался в его присутствии и сотрудника полиции Свидетель №3грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. В связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский». Присутствующего в зале судебного заседания гражданина ФИО2 он знает, отношения с ним сложились только служебные. 13.02.2018 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь на ул.М.Горького в районе автобусной остановки г.Чаплыгина Липецкой области, расположенной недалеко от здания полиции выражался в его присутствии и сотрудника полиции Свидетель №2.грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. В связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что работает полицейским ОППС МО МВД России «Чаплыгинский», 13.02.2018 года в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 был доставлен гражданин ФИО1 Данными сотрудниками были поданы рапорта, в которых они подробно изложили обстоятельства по которым ими был доставлен гражданин ФИО1 Ею в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку согласно рапортов и пояснений сотрудников полиции было установлено, что 13.02.2018 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь на улице М.Горького г.Чаплыгина Липецкой области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский, на их замечания он не реагировал, вел себя вызывающе. От подписи в протоколе о разъяснении ему прав и дачи объяснений ФИО1 отказался. Что ею было зафиксировано при помощи приглашенных ею понятых. Вину ФИО1 не признавал.

Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО1 в судебном заседании опровергнуты не были.

Судья, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АА №431180 от 13.02.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление (л.д.4);

- рапортами и показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.1, 2).

- протоколом о доставлении (л.д.3).

- протоколом об административном задержании от 13.02.2018 года (л.д.5).

Суд принимает во внимание рапорта сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 от 13.02.2018 года, их свидетельские показания, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судом не установлено. Данные рапорта соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, в связи с чем, он также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, в том числе, указанные в настоящей статье должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.20.2 настоящего Кодекса.

Рапорта сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст.26.7 КоАП РФ, являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, при составлении рапортов сотрудников полиции предупреждать по ст.17.9 КоАП РФ нормы КоАП РФ или ведомственные инструкции не требуют.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо, а именно Свидетель №1 была допрошена в судебном заседании в условиях состязательности сторон, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и никаких сомнений в своей правдивости не вызывают.В судебном заседании она также подтвердила, что разъясняла ФИО1 его права и обязанности, от подписи ФИО1 отказался, что было засвидетельствовано ею подписями понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Опровергнуть показания свидетеля ФИО1 при допросе свидетеля не смог.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, их показаний в суде при допросе в качестве свидетелей, ФИО1 совершил административное правонарушение - в общественном месте, на улице в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 12 часов 20 минут 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: И.Б.Никифорова