Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Административное дело №...а-722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием представителя административного истца ВВС, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) ДДА,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МТА к судебным приставам-исполнителям (место расположения обезличено) отдела судебных приставов УФССП по (место расположения обезличено) ВЮС, ДДА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец МТА обратилась в суд с вышеназванным административным иском к судебным приставам-исполнителям Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ВЮС, ДДА, Тагилстроевскому РОСП г. Н. Тагила, УФССП по (место расположения обезличено), требуя признать незаконным бездействие ответчика ВЮС в период с ../../.... г. по ../../.... г., судебного пристава-исполнителя ДДА в период с ../../.... г. по ../../.... г. по не обращению взыскания на заработную плату должника ОДВ и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что ../../.... г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г. (место расположения обезличено) ВЮС вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОДВ о взыскании в пользу МТА денежных средств в сумме 109.500 руб.

Судебный пристав-исполнитель ВЮС в период с ../../.... г. до ../../.... г. не направила ни одного запроса для обнаружения имущества должника для исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, не направила запросы в ПФР России, налоговую инспекцию, ФСС. Росреестр и БТИ для установления наличия имущества у должника, его места работы и доходов.

Впоследствии ../../.... г. постановлением судебного пристава-исполнителя ДДА возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОДВ указанной денежной суммы. До настоящего времени пристав не предприняла предусмотренные законом действия в целях установления места работы должника, его доходов, наличия имущества, не предприняла действия по аресту квартиры, в которой проживает должник (административный иск – л.д. ...).

Административный истец МТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного истца ВВС в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ДДА требования административного истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений административный ответчик пояснил, что исполнительное производство №...-ИП возбуждено ../../.... г. на основании исполнительного документа, ../../.... г., ../../.... г. направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР России, ГИБДД. Исполнительные действия осуществлял судебный пристав-исполнитель КНС, ../../.... г. она уволилась из Тагилстроевского РОСП г. (место расположения обезличено) по собственному желанию.

Судебному приставу-исполнителю ДДА исполнительное производство передано ../../.... г.. За период до рассмотрения настоящего административного дела ответчик../../.... г. направил запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. ../../.... г. вынесено 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (отзыв – л.д. ...).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ДДА пояснила, что исполнительное производства до передачи ей в производстве пристава ВЮС находилось непродолжительное время с ../../.... г. по ../../.... г..

Заинтересованное лицо ОДВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному адресу, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщила.

Обсудив со сторонами, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании в пользу МТА с должника ОДВ денежной суммы в размере 109.500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ВЮС (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что впоследствии, в результате перерегистрации, исполнительному производству постановлением от ../../.... г. присвоен №...-ИП (л.д. ...). Административный ответчик пояснил, что указание в данном постановлении фамилии «ДДА» осуществляется автоматически при повторном распечатывании, исходя из информации о приставе, осуществляющего исполнительные действия.

Материалами дела подтверждены доводы ответчика о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ВЮС в указанный истцом период исполнительное производство находилось в течение месяца, непосредственно приставу ДДА исполнительное производство поступило в январе 2017 года (л.д. ...).

Нашли свое подтверждение и доводы о совершении предусмотренных законом исполнительных действий в течение января – марта 2017 года ответчиком ДДА (л.д. ...).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Законом императивно определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд выше установил, что судебным приставом-исполнителем ДДА в установленные законом сроки были совершены исполнительные действия: направлены запросы в кредитные учреждения, Росреестр, БТИ, ../../.... г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. Из полученных на запросы пристава-исполнителя ответов установлены данные о наличии счетов на имя должника и остатках денежных средств, об отсутствии имущества.

Таким образом, приставом-исполнителем в пределах его компетенции совершены требуемые исполнительные действия.

Доводы представителя административного истца об обязанности ответчика обратить взыскание на социальное жилье, которым пользуется должник, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание судом.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем, поскольку бездействие приставов в период с ../../.... г. по ../../.... г., в период с ../../.... г. по ../../.... г. с ../../.... г. по ../../.... г. не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца МТА к судебным приставам-исполнителям (место расположения обезличено) отдела судебных приставов УФССП по (место расположения обезличено) ВЮС, ДДА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на имущество и заработную плату должника в период с ../../.... г. по ../../.... г. и в период с ../../.... г. по ../../.... г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу №...2017

в окончательной форме принято ../../.... г..