Приговор № 1-1154/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-1154/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001849-48 Дело № 1-1154/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Гуково Погорелова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 6 октября 2014 года по 1 июня 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 6 октября 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 8 октября 2014 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково было приняты решение от 8 октября 2014 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 16 октября 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 23 декабря 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В период с 6 октября 2014 года по 23 декабря 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 060 603 руб. 86 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 881 106 руб. 68 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 18 сентября 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 174 497 руб. 18 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 6 октября 2014 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 1 060 603 руб. 86 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 19 ноября 2014 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставив справку серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было заведено выплатное дело № получателя пособий ФИО1, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № получателя пособий на имя ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 20 ноября 2014 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 декабря 2014 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 июня 2021 года.

Таким образом, в период времени с 20 ноября 2014 года по 1 июня 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 59 015 руб. 31 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 59 015 руб. 31 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 060 603 руб. 86 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 59 015 руб. 31 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 1 119 619 руб. 17 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 6 октября 2014 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 8 октября 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 8 октября 2014 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение от 16 октября 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. В отношении ФИО1 в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело № на имя ФИО1 к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. Решениями ОПФР по Ростовской области от 23 декабря 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 1 060 603 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 49-52);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 19 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», специалистом МФЦ было сформировано дело №, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области для рассмотрения и принятия решения по существу. На основании предоставленных ФИО1 документов специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 20 ноября 2014 года о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 декабря 2014 года. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 июня 2021 года. Общая сумма переплаты составила 59 015 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено здание МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 126-131);

- протоколом выемки предметов и документов от 12 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 от 16 марта 2020 года, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, направление на медико-социальную экспертизу МБУЗ ЦГБ г. Гуково за 2021 год, направление на медико-социальную экспертизу МБУЗ ЦГБ г. Гуково за 2022 год, ЭКГ-пленки (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя ФИО1, предоставленных ПАО «<данные изъяты>», медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 от 16 марта 2020 года, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, направление на медико-социальную экспертизу МБУЗ ЦГБ г. Гуково за 2021 год, направление на медико-социальную экспертизу МБУЗ ЦГБ г. Гуково за 2022 год, копия дела медико-социальной экспертизы ФИО1, копия ответа на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 14 ноября 2024 года №, копия ответа ТФОМС от 12 ноября 2024 года №, копия письма УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 11 ноября 2024 года №, копия паспорта на имя ФИО1, ЭКГ-пленки, копии справок о результатах медико-социальной экспертизы № от 21 декабря 2022 года, № от 11 ноября 2022 года, № от 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 148-160, 161-162, 163-181,182-188, 191,192,193-238);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 18 сентября 2014 года, произведены выплаты на общую сумму 1 060 603 руб. 86 коп. в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 881 106 руб. 68 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 174 497 руб. 18 коп., единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 11);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 11 ноября 2024 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 декабря 2014 года по 1 июня 2021 года на сумму 59 015 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 30);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14 ноября 2024 года, согласно которому в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, имеется данные по проведению МСЭ ФИО1: с 19 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ, группа инвалидности не установлена; 1 декабря 2021 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России проведена МСЭ в порядке контроля решения бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18 сентября 2014 года об установлении 2 группы инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», бессрочно. Решение: «инвалидность не установлена»; 11 января 2022 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 1 декабря 2021 года. Решение: «инвалидность не установлена» подтверждено; 24 февраля 2022 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11 января 2022 года. Решение: «инвалидность не установлена» подтверждено; 11 ноября 2022 года в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ, группа инвалидности не установлена; 21 декабря 2022 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11 ноября 2022 года. Решение: «инвалидность не установлена» подтверждено; 6 февраля 2023 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21 декабря 2022 года. Решение: «инвалидность не установлена» подтверждено (т. 1 л.д. 34);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 11 апреля 2025 года, согласно которому в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, имеется сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1: 1 декабря 2021 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке контроля решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18 сентября 2014 года об установлении 2 группы инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», бессрочно. При проведении МСЭ установлено, что в сохранившемся архиве бюро № данных по проведению МСЭ ФИО1 в 2014 году на бумажных носителях нет. Во ФГИС ЕАВИИАС МСЭ сведений о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 в бюро № за 2014 год также не имеется. Согласно полученному ответу МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 22 ноября 2021 года № ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ в 2014 году не направлялась. В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 не имеется записей врачей поликлиники о направлении на медико-социальную экспертизу, протокол врачебной комиссии о направлении на медико-социальную экспертизу в карте также отсутствует. Представление ФИО1 оригиналы медицинской документации не содержат данных о фактах направления на МСЭ в 2014 году. По результатам проведенной МСЭ было установлено, что на момент 1 декабря 2021 года у ФИО1 нарушения функций организма не было, ограничений основных категорий жизнедеятельности не имелось, необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию отсутствовала. Оснований для установления группы инвалидности ФИО1 на момент 18 сентября 2014 года не имелось. Решение бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18 сентября 2014 года изменено, инвалидность не установлена. По результатам проведенной 1 декабря 2021 года МСЭ ФИО1 в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в порядке контроля решение бюро № от 18 сентября 2014 года об установлении впервые 2 группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», бессрочно отменено. С 1 декабря 2021 года инвалидность не установлена. С 16 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года проведена МСЭ в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по направлению на МСЭ из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково (ВК №), по результатам которой вынесено решение: «инвалидность не установлена». 1 декабря 2021 года в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России вынесено решение: «инвалидность не установлена». 11 января 2022 года проведена заочная МСЭ в порядке обжалования в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, по результатам которой решение бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 1 декабря 2021 года не изменено. 24 февраля 2022 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена заочная МСЭ в порядке обжалования. По результатам анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов выявлено нарушение здоровья с 1 степенью выраженности стойких нарушений функции <данные изъяты>, обусловленное имеющимися заболеваниями, не приводящее к ограничению жизнедеятельности и не являющееся основанием для установления группы инвалидности, экспертное решение принято единогласно. Решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11 января 2022 года не изменено. 20 апреля 2022 года в экспертном составе № ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (г. Москва) проведена МСЭ в порядке контроля в заочном порядке, по результатам которой решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11 января 2022 года не изменено. 11 ноября 2022 года в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России вновь проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой вынесено решение: <данные изъяты> 21 декабря 2022 года проведена заочная МСЭ в порядке обжалования в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, по результатам которой решение бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11 декабря 2022 года не изменено. 6 февраля 2023 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена очная МСЭ в порядке обжалования. Решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21 декабря 2022 года «инвалидность не установлена» не изменено. 15 марта 2023 года в экспертном составе № ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (г. Москва) проведена МСЭ в порядке обжалования в заочном порядке, по результатам которой решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 6 февраля 2023 года не изменено. Согласно письму ГБУ РО «ЦГБ» от 14 ноября 2024 года № на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 согласно записи первичной медицинской документации (амбулаторная карта) направлялась 28 августа 2014 года. В журналах врачебной комиссии направление не зарегистрировано. Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области, сведений о лечении ФИО1 за период с 1 марта 2014 года по 1 октября 2014 года не имеется. Таким образом, дополнительных сведений о состоянии здоровья ФИО1 на период 18 сентября 2014 года не представлено. Оснований для проведения повторной медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется. Согласно предоставленным медицинским документам на имя ФИО1, с момента последней медико-социальной экспертизы в 2023 году к врачам по месту жительства ФИО1 обращалась эпизодически. Установить основания для признания ФИО1 инвалидом в настоящее время не представляется возможным (т. 2 л.д. 1-3);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 14 ноября 2024 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 согласно записи в первичной медицинской документации (амбулаторная карта) направлялась 28 августа 2014 года. В журналах учета врачебной комиссии направление не зарегистрировано (т. 1 л.д. 36).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 060 603 руб. 86 коп.

Также в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку, причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени возмещен, суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Веселовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 99-100) на имущество ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Веселовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2025 года <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.