Приговор № 1-83/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 июля 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защиты в лице адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально пекарем кафе «Тайга», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине двадцатых чисел апреля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, решил приобрести наркотическое средство используя сеть «Интернет», для использования в личных целях. Реализуя свой умысел, ФИО1 вел переписку в сети «Интернет» с неустановленным лицом, который использовал ник «ФИО2», от которого получил неустановленный следствием номер QIWI-кошелька, куда, используя терминал оплаты «Платежка», перевел денежные средства в сумме 1150 рублей за 3 грамма аналога наркотического средства, после чего проехал по адресу: <адрес> хозяйства военторга, 14, где на улице около бетонного блока забрал «закладку» с аналогом наркотическим средством, которое хранил при себе. Часть аналога наркотического средства ФИО1 употребил путем курения за зданием магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть массой 0,753 гр. незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных трико до 19 часов 50 минут 25.04.2017 г., совершив, таким образом, незаконное приобретение, хранение наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от 14.05.2017 вещество, которое приобрел и хранил ФИО1 является веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.01.2017 №26) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид 0.753 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 30.05.2017г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В материалы дела не представлено данных для установления подэкспертному диагноза наркомания.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его молодой возраст и общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в нижнем пределе санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с перфорированной полосой белого цвета по одному краю, в котором находятся спичечный коробок, три бумажные бирки, полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета массой 0,743 г., остаточной массой 0,733 г., которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению; спортивные трико, сотовый телефон «Lenovo», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО10 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет с перфорированной полосой белого цвета по одному краю, в котором находятся спичечный коробок, три бумажные бирки, полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета массой 0,743 г., остаточной массой 0,733 г., которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- спортивные трико, сотовый телефон «Lenovo», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: