Решение № 2-12170/2018 2-690/2019 2-690/2019(2-12170/2018;)~М-11550/2018 М-11550/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-12170/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

10 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 16.07.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму

800 000 руб. сроком по 15.07.2019г., с процентной ставкой 24,99 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 16.07.2014г. №, выпиской по счету заемщика за период с 16.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако требования Банка по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 368963,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 6890 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма, которая адресату не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 16.07.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 800 000 руб. сроком по 15.07.2019г., с процентной ставкой 24,99 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 16.07.2014г. №, выпиской по счету заемщика за период с 16.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до 16.08.2018г., однако требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 963,50 рублей, из них: сумма основного долга – 316 777,42 рублей, сумма процентов – 40 844,29 рублей, неустойка – 11 341,79 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Помимо того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен. Обязательство не исполняется.

Т.о. требования о расторжении с 03.10.2018г. кредитного договора №<данные изъяты> от 16.07.2014г. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ТКБ БАНК ПАО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №<данные изъяты> от 16.07.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО2, с 03.10.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.07.2014г. в размере 368 963,50 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 6 890 рублей (шесть тысяч восе6мьсот девяносто рублей), а всего – 375 853,50 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий