Решение № 2-1386/2025 2-1386/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1386/2025

Дело № 2-1386/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001547-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 ноября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 24.06.2005 за период с 24.06.2005 по 14.07.2025 в размере 60 142,52 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно докладной записке секретаря судебного заседания от 06.11.2025 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 06.12.2003 между Банком и ответчиком был заключен договор *** о предоставлении потребительского кредита.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ответчиком, и подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты, анкетой к заявлению о предоставлении потребительского кредита и карты (л.д. 8, 9-10).

24.05.2005 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** во исполнение кредитного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Ответчик не осуществляла внесение платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 14.07.2025 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 142,52 рублей согласно расчету суммы задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику был направлен заключительный счет-выписка, дата формирования заключительного счета-выписки 26.04.2006 (л.д. 18).

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 26.04.2006.

02.02.2022 Банк направил мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.03.2023 судебный приказ отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд 22.07.2025 (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 24 ноября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова