Приговор № 1-310/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-310/2021

1-310/2021

64RS0044-01-2021-001503-80


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратов Смолькина Д.А., защитника – адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение №3091 и ордер № 615 от 08.06.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, обладающего гражданством <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<Дата> ФИО1 по адресу г. <адрес> тайно похитил телефон потерпевшей марки SAMSUNG GALAXY S20, стоимостью 41197,25 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая место, время совершения преступления, размер причиненного ущерба, сообщил, что тайно похитил чужой сотовый телефон.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что <Дата> в период с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут, в гастробаре «<адрес>», расположенном по адресу г. <адрес>, <адрес> у неё был похищен сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY S20 с памятью 128 гигабайт в корпусе серого цвета IMEI: <№>, который находился на столе. Причиненный ей ущерб является значительным. (т.1 л.д. 59-62).

В ходе осмотра места происшествия от <Дата>, было осмотрено помещение гастробара «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес> зафиксировано место расположение предметов. (т.1 л.д. 5-9).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в марте 2021 года он работал в гастробаре «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. <адрес> когда к нему обратилась девушка и сообщила, что у неё был похищен сотовый телефон. (т. 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что <Дата> ФИО2 заложил сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY S20 в магазин «<адрес>», по адресу г. <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 41-43).

В ходе выемки от <Дата> в комиссионном магазине «<адрес>» по адресу г. <адрес>, <адрес> были изъяты договор комиссии, товарный чек. (т.1 л.д. 49-50)

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 77-79,80)

Размер причиненного ФИО1 ущерба подтверждается данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, стоимость сотового телефона марки SAMSUNG GALAXY S20 на <Дата> составила 41 197 рублей 25 копеек. (т.1 л.д. 67-74)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью и мотивом, противоправно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Признавая причиненный преступлением ущерб как значительный для гражданина, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая, что преступление являются оконченным, ФИО1 выполнял роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его близкого родственника.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие у него, как иностранного гражданина, разрешения на работу, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено ФИО1 быть не может.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № 00-СС28-0002216 от 25.03.2021, товарный чек № 00-СС28-0001280, чек на покупку сотового телефона марки SAMSUNG GALAXY S20 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров