Постановление № 5-109/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2017 года ****

Судья Краснофлотского районного суда **** Иванова Л.В.

(****),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и проводившего административное расследование, УУП ОУУП И ПДН ОП ... УМВД России по **** старшего лейтенанта полиции ФИО2,

потерпевшей ...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: ****; ****, работающей ..., уборщицей, незамужней, иждивенцев не имеющей, не военнослужащей, инвали****,2 группы, не являющейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** в 21 час 15 минут, находясь по адресу: ****, на кухонном помещении секции ****. 25 по **** в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения гр. <данные изъяты> *** года рождения, то есть совершила иные насильственные действия путем царапания шеи заявителя <данные изъяты> ногтями обеих рук, от чего гр. <данные изъяты> испытала сильную физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялась, факт совершения и обстоятельства совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела признала, в содеянном раскаивается. Впредь подобное не повториться. Принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

В судебном заседании УУП ОУУП И ПДН ОП ... УМВД России по **** лейтенант полиции ФИО2 также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения, однако извинения последней не приняла.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана и подтверждается: ее показаниями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ***; показаниями потерпевшей <данные изъяты> предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, рапортами о происшествии, заключением эксперта ... от ***. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. Оценив показания лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о ее виновности в вышеуказанном деянии по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее возраст. Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также совершение правонарушения впервые. Наличия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере 5 000 руб., поскольку им будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:ФИО1, *** года рождения, уроженку ****, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по **** УВД по ****; ИНН <***>; ИМНС 2723; КПП 272301001; Код ОКАТО 08701000; Р/счет получателя 40...; ГРКЦ ГУ Банка России по ****; БИК 040813001; Код Бюджетной классификации 1881 1690 0400 46000 140 Идентификатор 18880327160301269865Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.Разъяснить положения ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Постановление может быть обжаловано в ****вой суд в течение десяти дней со дня его получения, через суд его вынесший.Судья: Л.В. Иванова