Определение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 10 июля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» (далее - ООО «Веж»), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Веж» договор № 4 об участии в долевом cтроительстве жилья. 31.08.2015 г. ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор об уступке прав на квартиру по вышеуказанному договору об участии в долевом строительстве жилья. 10.10.2015 г. истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор об уступке прав требования на квартиру № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 6 этаже вновь создаваемого многоквартирного жилого дома в районе <адрес> – <адрес> по договору № 4 от ДД.ММ.ГГГГ об участи в долевом строительстве жилья. Таким образом, дольщиком по указанному договору на сегодняшний день является ФИО1 Стоимость квартиры составляет 1 382 850 руб., застройщик обязался завершить строительство во втором квартале 2016 г. Однако свои обязательства ответчиком в срок не исполнены, письменного соглашения о переносе срока сдачи дома в эксплуатацию и о переносе срока передачи квартиры дольщику между сторонами не достигнуто.

Просит суд взыскать с ООО «Веж» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья за период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 130 471 руб. 89 коп., в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

От представителя ответчика ООО «Веж» ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по правилам договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Однако настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что иск ФИО3 подан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, как усматривается из материалов дела, а именно п. 7 Договора № об участии в долевом строительстве жилья от 05.05.2015 г., при не достижении согласия между сторонами спор разрешается в судебном порядке в судебных органах г. Смоленска по месту нахождения объекта долевого строительства.

Объект долевого строительства в соответствии с вышеназванным договором расположен в районе улиц <адрес><адрес>, т.е. на территории, подсудность которой отнесена к компетенции Ленинского районного суда г. Смоленска.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Ленинским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Веж» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска (214001, <...> этаж).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Шахуров