Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1215/2025

№ 2-1215/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-001167-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», с привлечением третьих лиц ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ГАУ АО «НПУ «Наследие» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными, судебных расходов, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>А, расположенной по адресу: <адрес>/пер. Березовский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО3 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии. Считает, что указанные акты являются недействительными, поскольку составлены с нарушениями, в указанных актах указан адрес помещения, не соответствующий данным из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

В связи с чем вынуждена была обратиться в суд и просит суд признать акт №Б 5515 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) недействительным; признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электрического энергии недействительным; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, адвокат ФИО7, представляющая интересы истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 дополнительно суду пояснила, что указанные акты составлялись ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в её присутствии, в её квартире, она ознакомилась с их содержанием, подписала их, указав, что про скрытую проводку не знала. С иском о признании актов недействительными обратилась в суд в 2025 году, после обращения ответчика с иском о взыскании с неё стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии. На площадке спорного жилого помещения помимо её квартиры, находится заброшенная квартира, без собственника. На первом этаже установлена скрытая проводка, хранятся их вещи, они с мужем пользуются помещением первого этажа, курят.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ГАУ АО «НПУ «Наследие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения от ДД.ММ.ГГГГ N 442) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 170 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

На основании пункта 177 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 178 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822-0 изложена позиция, согласно которой нормы Основных положений направлены на предотвращение нарушений при потреблении электрической энергии и во всяком случае призваны гарантировать оплату потребленной электроэнергии, в том числе для случаев ее потребления в отсутствие заключенного соответствующего договора. Актирование потребления электроэнергии означает как таковое установление факта, имеющего хозяйственное (экономическое) и правовое значение, в том числе для возникновения обязательства потребителя оплатить полученную электрическую энергию. Такой акт может иметь значение как документальное обоснование требований поставщика электроэнергии о взыскании неосновательного обогащения, а также в случаях привлечения к ответственности лиц, виновных в неправомерном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>А, расположенной по адресу: <адрес>/пер. Березовский, <адрес>.

ФИО1 является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления, открыт лицевой счет №.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил ФИО3 в их квартиру проверять счетчики, затем уехал на работу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «Россети Юг» – «Астраханьэнерго», с согласия ФИО1 и её участием, произведено обследование указанного жилого помещения, по результатам которого установлен факт безучетного потребления электрической энергии, путем оборудования скрытой проводки прибора учета, с подключением к ней токоприемников, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя №Б 5515, акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электрической энергии, содержащий аналогичные выводы.

Указанные акты подписаны истцом ФИО1

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 70311 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

Указывая на нарушения при составлении актов (неверное указание адреса жилого помещения, не совпадающего с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости), истец ФИО1 сам по себе факт неучтенного потреблении электрической энергии не опровергла, не представила доказательств того, что учет электрической энергии, потребляемой её энергопринимающими устройствами, был организован ею надлежащим образом.

При этом в судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что фактически спорная проверка была проведена и акты были составлены в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>/пер. Березовский, <адрес>А, принадлежащего истцу ФИО1

Кроме того, после выявления факта о неучтенном потреблении электроэнергии, по заявке истца проведены работы по демонтажу скрытой проводки, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка прибора.

Доводы истца ФИО1 о том, что с её стороны не осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены доказательствами, учитывая, что она как абонент несет ответственность за его корректную работу, поскольку от этого напрямую зависит объем обязанностей потребителя перед поставщиком энергии.

Кроме того истцом ФИО1 не оспорен тот факт, что данный прибор осуществляет учет электроэнергии, потребляемой только истцом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, и в удовлетворении требований истца ФИО1 к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3000 рублей, поскольку указанное требование является производным от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева