Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-991/2021 М-991/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1124/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при секретаре Мурадовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», с учетом уточненных исковых требований, просил суд в течение двадцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда возложить на ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № от 01.11.2019 года, отражённые в подпунктах 12.1-12.7 пункта 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям ответчика, а именно осуществить следующие мероприятия: реконструкцию существующей ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре № 278; проектирование и строительство вблизи земельного участка заявителя новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 250 кВА. Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании; проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № 278 ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 50 кв.мм на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,8 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании; проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя проводом марки СИП 2 сечением не менее 95 кв.мм на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,01 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании; проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; маркирование прибора учёта электрической энергии, вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; физическое соединение (контакт) ответвления 0,4 кВ заявителя с соединительными зажимами на концевой опоре проектируемой ВЛ 0,4 кВ сетевой организации после выполнения Технических условий.

Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда, по состоянию на 24 мая 2021 года неустойка составила 25408,40 рублей, госпошлину в размере 1266 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение объекта: вводное устройство складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №). В соответствии с указанном договором ответчик принял на себя обязательства в срок до 30.10.2020 года осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. До настоящего времени ответчик бездействовал, уведомлений о невозможности осуществления технологического присоединения не направлял. Истец в соответствии с п. 8 договора выполнил все обязательства в надлежащем порядке, в том числе мероприятия по выполнению технологических условий, о чем уведомил ответчика. В порядке, предусмотренном разделом III договора (пп. 10-11) истцом произведена плата за технологическое присоединение в сумму 49820,40 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.10.2019 года. Однако мероприятия по технологическому присоединению не были осуществлены сетевой организацией, что является основанием для возложения на ответчика соответствующей обязанности и взыскания предусмотренной договором неустойки.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещёны надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайств не представили.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела по причине занятости представителя ПАО «МРСК Центра» Борта Д.В. в судебном заседании в Арбитражном суде Тверской области и занятостью иных представителей в судебных процессах.

Поскольку представителем ответчика не представлено документов, подтверждающих занятость иных представителей в судебных процессах, а также направления в суд 18 июня 2021 года представителем ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» отзыва, относительно заявленных исковых требований, с учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ранее представителем ответчика направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку в порядке, установленном действующем законодательством, филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а именно согласование прохождения с собственниками земельных участков по трассе прохождения проектируемой ВЛЗ-10кВ. 01.11.2019 года между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения № с Техническим условиями, являющимися неотъемлемым приложением к договору, со сроком исполнения по 01.11.2020 года. Договор относится к льготной категории, выполнение мероприятий по которому осуществляется за счет собственных средств сетевой организации. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договору. Заявленная неустойка не может служить источником обогащения. Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и чрезмерности взыскания расходов на представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст.26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

Согласно подп. «в» п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2019 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства складского комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) (п.2 договора № от 01.11.2019).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению один год со дня заключения договора (п. 5 договора № от 01.11.2019).

В соответствии с п. 6 договора технического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (передачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акта об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № 528-нп от 27.12.2018 (согласно приложения №2), составляет 49820,40 рублей, в том числе НДС (20 %) 8303,40 рублей (п. 10 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства заявителя по договору технологического присоединения в части оплаты истцом исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено копией чека-ордера от 31 октября 2019 года.

Также истцом выполнены условия договора, предусмотренные п.13 технических условий от 01.11.2019 № 20597038 с учетом изменений, обязанность по выполнению которых возложена на заявителя, о чем ответчик (сетевая организация) был уведомлен соответствующим уведомлением по форме, поступившим в его адрес 22 июля 2020 года.

В соответствии с п.п. 12.1-12.7 технических условий от 01.11.2019 №20597038 сетевая организация осуществляет перечисленные в них и заявленные истцом в иске мероприятия по технологическому присоединению.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «МРСК Центра» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Недостаточность финансирования к таким обстоятельствам относиться не может ввиду надлежащего исполнения со стороны заявителя условий договора в части внесения предусмотренной договором оплаты.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № от 01.11.2019 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> - земельный участок с кадастровым номером №, путём выполнения мероприятий, отражённых в подпунктах 12.1-12.7 пункта 12 технических условий № для присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить:

реконструкцию существующей ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре № 278;

проектирование и строительство вблизи земельного участка заявителя новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 250 кВА (с учетом заявки № 16854358 – ФИО3). Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании;

проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № 278 ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 50 кв.мм на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,8 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя проводом марки СИП 2 сечением не менее 95 кв.мм на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,01 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

маркирование прибора учёта электрической энергии, вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

физическое соединение (контакт) ответвления 0,4 кВ заявителя с соединительными зажимами на концевой опоре проектируемой ВЛ 0,4 кВ сетевой организации после выполнения Технических условий.

Поскольку для выполнения ответчиком установленных судом обязанностей необходимо соблюдение определенной процедуры, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым установить срок исполнения требований – в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 02.11.2020 года по день вынесения решения суда.

Истцом период расчета неустойки определен с 02.11.2020 года по 22.07.2021 года в размере 32756,91 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о ее несоразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о необоснованности данного искового требования во внимание не принимаются.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика о чрезмерности взыскания расходов на оплату услуг представителя, указанные требования истцом заявлены не были, в связи с чем, отсутствуют и основания в их обсуждении и рассмотрении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1266 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27 мая 2021 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, размер которых определён в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании неустойки – 966 рублей, по требованию неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязанность в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 01.11.2019 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, путём выполнения мероприятий, отражённых в подпунктах 12.1-12.7 пункта 12 технических условий № 20597038 для присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить:

реконструкцию существующей ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре № 278;

проектирование и строительство вблизи земельного участка заявителя новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 250 кВА (с учетом заявки № 16854358 – ФИО3). Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании;

проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № 278 ВЛ 10 кВ фид. № 10 ПС 35/10 кВ Гришкино до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 50 кв.мм на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,8 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя проводом марки СИП 2 сечением не менее 95 кв.мм на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,01 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

маркирование прибора учёта электрической энергии, вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

физическое соединение (контакт) ответвления 0,4 кВ заявителя с соединительными зажимами на концевой опоре проектируемой ВЛ 0,4 кВ сетевой организации после выполнения Технических условий.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 1266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Рогова

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

1версия для печати