Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело №2-430/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

а также с участием представителя ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2017 года по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, Попову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд: взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12, Попова ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору в размере 775 356,21 (Семьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, в том числе: 716 548,75 рублей -просроченный основной долг (кредит); 57 807,46 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 000,00 рублей - неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом; обратить взыскание на товары в обороте, являющиеся предметом залога по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП ФИО1, определить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей (Перечень товаров в обороте указан в Приложении № к настоящему исковому заявлению); взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, Попова ФИО16, ФИО3 ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 953,56 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 323, 330, 361, 363, 382, 384, 809-811 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор № Согласно Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», Цедент уступил Цессионарию права требования по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного - Акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие". В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 250 000,00 рублей, с процентной ставкой 18% годовых, на срок 60 месяцев с целевым назначением - пополнение оборотных средств, приобретение автотранспорта (п. 1.6 ст.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ (факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается: Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП ФИО1 (далее - Договор залога). Общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована Сторонами в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей. Адрес места нахождения заложенного имущества: <адрес>; Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и Банком. На основании Договора поручительства Поручитель солидарно, в том же объеме, что Заемщик, отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору (п.1.1 - 1.4. Договора поручительства). В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, Поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора поручительства). Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Банком. На основании Договора поручительства Поручитель солидарно, в том же объеме, что Заемщик, отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору (п.1.1. - п.1.4. Договора поручительства). В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, Поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора поручительства). В соответствии с п. 1.1, 1.4 ст. 1, ст. 2 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых и исполнить иные обязательства по Кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи последним Банку не уплачены. При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (ст. 3 Кредитного договора). Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 775 356, 21 рублей, в том числе: 716 548,75 рублей - просроченный основной долг (кредит); 57 807, 46 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 000 рублей - неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам требования (исх. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по Кредитному договору, в котором требовал погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам. В связи с неисполнением Ответчиками данных требований в указанный срок, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.9-13- исковые требования)

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.174). От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.12, л.д.186-187). На представленное ответчиком ИП ФИО1 заявление об утверждении мирового соглашения (л.д.169) от истца ПАО Банк «ФК Открытие» поступило письменное мнение, согласно которого Банк заявляет, что не согласен с утверждением данного мирового соглашения. Условия мирового соглашения являются для Банка неприемлемыми, противоречат действующему законодательству и нарушают права Банка. Одно из условий мирового соглашения предусматривает отказ Истца предъявлять какие-либо исковые требования к ФИО3, ФИО4, которые являются солидарными должниками. Подобные условия ограничивают Банк в доступе к правосудию, ведь мировое соглашение, по сути, содержит отказ от права на судебную защиту, что противоречит положениям ГПК РФ. Настоящим Банк заявляет об отказе от заключения, предложенного ответчиком ИП ФИО1 мирового соглашения, и просит рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, полностью поддерживает заявленные исковые требования (л.д.186-187).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о получении телеграмм (л.д.179, л.д.180.). Возражений относительно исковых требований ответчики не представили, не просили суд об отложении судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения требований Банка в полном объеме, указав, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору связано с ее материальным положением и о наличии возможности погашения ответчиком, заявленной в требованиях ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности на условиях указанных ИП ФИО1 в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № для пополнения оборотных средств, приобретении автотранспорта. Согласно условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита - 1 250 000,00 рублей, срок - 60 месяцев под 18% годовых, выплата основного долга осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и кредитором; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и кредитором; договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1 и кредитором.

Согласно Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», Цедент уступил Цессионарию права требования по Кредитному договору (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.110-111). В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного - Акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ч.2 ст.58 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком ИП ФИО1, перечислив денежную сумму в размере 1 250 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока (ст.314 ГК РФ).

Согласно со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.п.2.2.1 кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются по «10» числа каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов.

Как установлено в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки (п.п.3.1 кредитного договора).

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком ИП ФИО1 следует, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик ИП ФИО1 в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи Банку не уплачены. В связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 775 356, 21 рублей, в том числе: 716 548,75 рублей - просроченный основной долг (кредит); 57 807, 46 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 000 рублей - неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована сторонами в размере 1 200 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.1.3, 4.1 Особых Условий Договора залога товаров в обороте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости переданного в залог движимого имущества, при этом залог обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком, поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Банком, поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора поручительства Поручитель солидарно, в том же объеме, что Заемщик отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору (п.1.1-1.4. Договора поручительства).

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, Поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчикам требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, в которых Банк требовал погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам (л.д.112-115, л.д. 116). Однако данные требования ответчиками не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Ответчиками ИП ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 16 953,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19, Попову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО21, Попова ФИО22, ФИО3 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору в размере 775 356,21 (Семьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 21 копейку, в том числе: 716 548,75 рублей - просроченный основной долг (кредит); 57 807,46 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 000,00 рублей - неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на товары в обороте, являющиеся предметом залога по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП ФИО1 ФИО24, находящееся по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО26, Попова ФИО27, ФИО3 ФИО28 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 953,56 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Юдина