Приговор № 1-41/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимой ФИО1, адвоката Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики, фактически проживающей в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, она, находясь в <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, произвела несанкционированное подключение в трубу поселкового газопровода, проходящего там же. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея проектно – технической документации и договора на поставку газа для отопления помещения птицефермы, расположенной на территории частного домовладения по <адрес> № <адрес> Республики Дагестан, затратила газ в общем объеме 1724 куб.м., тем самым причинив ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в сумме 10471 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила, что она в содеянном раскаивается, во время следствия ею даны показания, которые полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет и повторно поясняет, что в марте 2015 года она решила построить в огороде своего дома сарай для разведения птиц. В строительстве данного сарая ей также помогали ее соседи ФИО и ФИО, которых она попросила о помощи. Кроме соседей, ей в строительстве также помогал ее племянник по имени «Шамиль», который в настоящее время проживает и работает в <адрес>. Строила она данное помещение длительное время в связи с тем, что у нее не было денежных средств на то, чтобы сразу построить помещение сарая. Материал для строительства сарая она закупала в <адрес>. Примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ закончили строить данное помещение. В середине сентября 2016 года она стала заниматься обустройством помещения сарая под птицеферму. Параллельно тому, что занималась обустройством сарая, она также собирала документы на то, чтобы подать заявку в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на заключение договора на поставку газа. Обустройство своего помещения сарая она завершила в начале ноября 2016 года. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ к ней на участок, где она построила сарай, приехал участковый уполномоченный полиции по имени ФИО», который ее спросил, в каких целях и для чего она построила данное помещение. Она ФИО сказала, что данное помещение сарая она построила для разведения птиц и последующей перепродажи, извлекая свою выгоду. Он посмотрел ее помещение и спросил, провела ли она газ в данное помещение, на что она ему сказала, что газ в помещение не проводила в связи с тем, что не заключила договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». Не сказав ничего, ФИО попрощавшись, вышел из помещения сарая. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела 3 форсунки для обогрева сарая, поилки и кормушки для разведения птиц. ДД.ММ.ГГГГ в помещение сарая пришел ее сосед по имени «ФИО», который, увидев форсунки, спросил, что она собирается делать дальше. Она ФИО сказала, что собирается заключить договор на поставку газа, а после заключения договора провести газовую трубу в помещение сарая для разведения птиц (кур). ФИО послушал ее и спросил, нужна ли помощь, на что она ему сказала, что помощь ей не нужна. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> для того, чтобы приобрести резиновый шланг, так как рядом с сараем проходит газопровод, на котором установлен краник. Кто данный краник устанавливал, она не знает и не интересовалась. Купив резиновый шланг диаметром 10мм и длиной 20метров, она поехала домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она занималась тем, что разлаживала сена на землю, так как сено стелится для того, чтобы утеплить пол, и для того, чтобы цыплята не замерзли. В этот период она пыталась записаться для покупки цыплят. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она взяла резиновый шланг, подсоединила его к кранику на газопроводе и провела шланг в помещение сарая, после чего, соединив к форсункам, включила его и стала воспламенять, используя небольшое количество газа в связи с тем, чтобы помещение содержалось в определенной температуре. Отапливать помещение она стала с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда в помещение сарая пришли сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и сотрудники полиции и обнаружили, что в данном помещение используется газ для обогрева помещения без прибора учета потребленного природного газа (счетчика). Сотрудниками газовой службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ТУ в <адрес> был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем. Никаких приборов учета природного газа она не ставила и договоров с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на поставку газа не заключала, оплату запотребляемый газ также не производила. Она сама без согласования и разрешенияработников газовых служб самовольно подключилась к газовой сети и незаконнозанималась потреблением природного газа для обогрева данного строения с цельювыращивания птиц (кур) и дальнейшей их реализации для получения выгоды. Занималась она обогревом помещений, оборудованных под птицеферму, только с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра и до обнаружения незаконной врезки сотрудниками полиции, то есть до 18.12.21016 года до 10 часов утра. Более она обогревом данного помещения не занималась. В содеянном она раскаивается и больше этого не повторится.

Помимо собственных признаний, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> ФИО, данных им во время предварительного следствия, следует, что согласно документов, регламентирующих деятельность компании, ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является распределителем газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Для подключения к газовой сети абонента последний в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа. После согласования документов юридическим отделом заключается договор о поставке газа, именно с указанного момента потребитель вправе начать пользоваться газом. При этом должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета (газовый счетчик). При отсутствии договора на поставку газа осуществление отбора газа незаконно и подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз горек» ТУ ФИО2 <адрес> ФИО и мастером ЭГС <адрес> ФИО совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в <адрес> для нужд птицефермы, принадлежащей ФИО1 При этом на момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети и отбора газа не был установлен период хищения газа. Указанными сотрудниками был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к газовой сети, в котором указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газопотребляющего оборудования, его сертификация. В последующем после установления последнего обхода, фиксируемый в журнале ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ ФИО2 <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе газопровода, расположенного в <адрес>, каких-либо повреждений не было выявлено. После чего сотрудниками полиции был направлен запрос в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» для составления расчета потребленного газа и причиненного материального ущерба за установленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам сумма причиненного ущерба составила 150882 рубля 82 копеек. Расчет производился на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сети газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» по входной трубе.

В последующем после назначения исследования по потребляемости газа форсунками и их пропускной способностью было установлено, что ФИО1 за установленный период потребила газ в объеме 1724куб.м., что составляет 10471 рублей.

(л.д.104-106)

Согласно оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаниям свидетеля ФИО он работает в территориальном участке <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане с конца сентября 2016 года в должности контролера газового хозяйства ТУ ФИО2 <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане. В его обязанности входит учет принятого газа и своевременная оплата за принятый газ, то есть, произведя обход обслуживаемого участка, проверяет показания счетчика, после чего передает их в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ТУ ФИО2 <адрес> для выведения суммы за потребленный газ. Кроме того, в его обязанности также входит выявление несанкционированных подключений к газовой сети и отбора газа, и другие обязанности, предусмотренные Положением о компании. ФИО1 он знает как жительницу <адрес> РД, которая проживает по <адрес>, и на своем земельном участке сзади дома в огороде построила сарай для содержания птиц. Примерно, в начале ноября 2016 года при проведении обхода своего участка в <адрес> он увидел, как ФИО1 ФИО возилась у себя в огороде, а именно в сарае, предназначенном для разведения птиц. Помещение сарая было пустым, газ в помещение сарая не был проведен. Кроме того, при обходе участка также газовой трубы им не было обнаружено. Трубы проходили по периметру дома, от которых отведена труба диаметром 15мм. с краником, но на момент проверки отбор газа не осуществлялся. Он, поздоровавшись с ФИО1, пошел дальше. Спустя примерно две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он также производил обход территории <адрес>. При проверке им также была проверена птицеферма ФИО1 Газ в помещение птицефермы также не был проведен. Проведя обход территории, и посмотрев птицеферму, он также не обнаружил несанкционированное подключение и отбора газа. После этого он поехал на работу. Спустя, примерно, месяц он от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» узнал о том, что в <адрес> на обслуживаемом им участке у ФИО1 была обнаружена несанкционированная врезка и отбор газа в помещение птицефермы. После этого он больше с ФИО1 не встречался и не видел.

(л.д.53-56)

Аналогичное следует и из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО

(л.д.57-59, 110-112, 113-116)

Как следует из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО, жительница ФИО1 ФИО сзади своего дома на земельном участке в начале марта 2015 года стала строить помещение (птицеферма). В строительстве птицефермы ей помогал родственник по имени «ФИО», который в настоящее время проживает в <адрес>, а также односельчане ФИО и ФИО. В 2016 году, примерно, в октябре, когда он проезжал мимо дома ФИО1 ФИО он решил зайти к ней домой для того, чтобы спросить у нее, как у нее обстоят дела со строительством помещения для птицефермы. Зайдя в дом, подойдя к птицеферме, он начал общаться с нею, и она в ходе разговора сказала, что собирается выращивать цыплят бройлерной породы для последующей реализации, но в связи с тем, что для строительства сарая ушло много затрат, пока не может запустить работу сарая, что готовится, потихоньку приобретая кормушки и все необходимое для этого. Он тогда у нее спросил, протянула ли она газ в помещение и оформила необходимую документацию для этого в связи с тем, что для маленьких птенцов необходима определенная температура для того, чтобы их содержать. На это она сказала, что занимается подготовкой документов, и в последующем после получения разрешения в газовой службе можно было использовать газ для подогрева помещения. Он предупредил ФИО, чтобы она все оформила официально и заключила договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», на что ФИО1 сказала, что не собирается подключаться к газопроводу, пока не заключит договор на поставку газа. Примерно, 18-ДД.ММ.ГГГГ он узнал от жителей <адрес> о том, что на птицеферму ФИО приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и составили акт о незаконном и несанкционированном потреблении и отборе газа потребителем в данном помещении, после чего отключили газ и уехали. В этот день он поехал к ФИО для того, чтобы выяснить, в чем дело. По приезду к ней по месту жительства она пояснила, что подключила газ тремя самодельными форсунками и осуществляла отбор газа без договора с помощью резинового шланга и стала использовать газ для обогрева помещения птичника, чтобы создать и держать помещение в нужной температуре. Так как она записывалась для покупки цыплят, но вывод получился в небольшом количестве, она не смогла приобрести цыплят, тогда ей обещали, чтобы она была готовой, как будет следующий вывод, ей сообщат. Факт незаконного подключения она не отрицала.

(л.д.89-91)

Из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО следует, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и обслуживает административный участок - <адрес> Республики Дагестан. На обслуживаемом участке гражданка ФИО1 ФИО в начале 2015 года, точный месяц не помнит, начала строить на своем земельном участке сзади дома в огороде сарай. В строительстве сарая ей помогали родственник по имени ФИО», который в настоящее время находится в <адрес>, и односельчане ФИО3 и ФИО4, которые занимаются строительными работами в селе. Строительство сарая она завершила в августе 2016 года, так как при подворном обходе он заходил к ней и при беседе спрашивал у нее, что она собирается делать в сарае, на что она пояснила, что, как соберет денежные средства, оборудует под птичник. Он тогда ей сказал, что если сарай будет готовить для выращивания птиц, то ей необходимо будет в помещение сарая протягивать газ, на что необходимо сделать разрешение. Она ответила, что потихоньку все будет готовить и подаст заявку в газовую службу для подключения. Спустя время, ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка совместно с сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО и сотрудником ООО «Газпром Газораспределение Дагестан»» ТУ ФИО2 <адрес> ФИО для выявления фактов несанкционированного подключения и хищения газа потребителем. Они решили зайти в помещение птицефермы ФИО1 для того, чтобы проверить, заключила ли она договор на поставку газа для нужд построенной птицефермы или же подключилась к газопроводу без разрешения. В ходе проверки птицефермы ФИО1 было обнаружено несанкционированное потребление природного газа. Сотрудником газовой службы ФИО было предложено ФИО5 представить договор на поставку газа, на что ФИО пояснила, что у нее отсутствует договор на поставку газа, и она самовольно подключилась к газовой системе. Далее, в ходе осмотра помещения птицефермы было обнаружено газопотребляюшее оборудование - газовые форсунки в количестве трех штук, которые на момент проверки были в штатном рабочем режиме, то есть шел процесс горения, который использовался для обогрева птицефермы. В последующем в ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно произвела подключение посредством соединения резинового шланга к газовой трубе, пролегающей по <адрес>. В последующем сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО и сотрудником ООО «Газпром Газораспределение Дагестан»» ФИО18 <адрес> ФИО был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения.

(л.д.86-88)

Согласно оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО в марте 2015 года его соседка ФИО1 ФИО начала строить на своем земельном участке в огороде сарай, и для строительства данного сарая ей нужна была помощь. Он ФИО1 ФИО сказал, что работает в <адрес> и не сможет ей помогать постоянно строить сарай. ФИО он сказал, что будет ей помогать тогда, когда у него будут выходные дни, с чем ФИО согласилась. Спустя, примерно, неделю, он стал замечать, что ФИО начала строительство сарая, и в этом, как он знает, ей помогали ее родственник по имени «Шамиль», который в настоящее время выехал на заработки и дальнейшего проживания в <адрес>. Он тоже по мере своей возможности в выходные дни вместе со своим соседом по имени «Ибрагим», которого ФИО, также, как и его, попросила помочь ей в строительстве сарая, ходил и помогал ФИО строить сарай. За помощь в строительстве сарая он с Ибрагимом никаких денежных средств у ФИО не брали, так как ФИО – их соседка. Строительство сарая ФИО завершила в августе 2016 года. После того как ФИО завершила строительство сарая, он заходил к ней после работы для того, чтобы спросить, нужна ли ей его помощь. Когда он разговаривал с ФИО, он спрашивал у нее, что она собирается делать, на что она ответила, что она накопит денежные средства и будет оборудовать данный сарай под птицеферму. Он знал, что у нее денежных средств нет, чтобы сразу запустить данный сарай под птицеферму. ФИО по мере своей возможности приобретала кормушки, поилки, наводила порядок в помещении и, примерно, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что она установила в данный сарай газовые форсунки диаметром примерно 12-15мм. Когда он зашел в сарай ФИО, то увидел, что помещение сарая было пустым, газ в помещение сарая она не провела, птенцов не закупила, так как у нее на это денежных средств не хватило. После этого, спустя пару дней, ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с ФИО она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ произвела несанкционированное подключение, провела резиновый шланг диаметром 10мм к форсункам, установленным в помещении сарая, и стала отапливать для того, чтобы держать помещение сарая в определенной температуре. Спустя время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказала, что ближе к обеду к ней приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы и обнаружили несанкционированное подключение и отбор газа. После чего сотрудники газовой службы составили акт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем и отключили подачу газа. После разговора с нею он удивился и спросил, почему она без соответствующих документов подключилась, затем вышел из сарая и направился домой. О том что случилось, он также при встрече рассказал своему односельчанину и соседу по имени ФИО». На трубе, проходящей около ее домовладения, был установлен краник, так как дом, в котором она проживает, она приобретала в готовом виде у жителя по имени «ФИО». Газовые трубы на тот момент были протянуты по периметру домовладения и указанный краник был отведен.

(л.д.47-49)

Аналогичное следует и из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО

(л.д.50-52)

Судом исследованы, помимо того, протоколы следственных действий, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа следует, что комиссия в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» мастера ЭГС <адрес> ФИО, инженера по учету газа ФИО18 <адрес> ФИО и представителя правоохранительных органов УУП ОМВД РД ФИО составила настоящий акт о том, что ФИО1 самовольно без составления исполнительно-технической документации, проекта газификации объекта, заключения договора на техническое обслуживание ВДГО и АДО с ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» и договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подключилась к газовой сети и занимается безучетным отбором сетевого газа.

(л.д.18)

Аналогичное следует и из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.5-16)

Согласно заключению специалиста от 17.02.2017г. за № в результате проведенных исследований установлено, что за период с 28.11.2016г. по 18.12.2016г. в результате несанкционированной врезки ФИО1 в <адрес> использован газ в размере 1724 куб.м. на общую сумму 10471 рублей.

(97-99)

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО, письмом заместителя директора филиала по корпоративной защите филиала в Дагестане ООО «Газпром Межрегионгаз» ФИО на имя начальника ОМВД России по <адрес> №-АГ от 26.12.2016г., актом № от 18.12.2016г. об изменении режима газопотребления, расчетом убытков, понесенных при несанкционированном подключении к газопроводу <адрес>, справкой от 22.12.2016г., выданной филиалом в Дагестане ООО «Газпром Межрегионгаз», расчетом газа по мощности газопотребляющего оборудования, расчетом расхода газа в стоимостном выражении, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № <адрес>, письмом начальника МУ «Западное» на имя начальника ОМВД России по <адрес>, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, письмом заместителя директора по корпоративной защите ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» №-АГ от 18.05.2016г., расчетом расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, расчетом газа в стоимостном выражении, расчетом убытков, понесенных при несанкционированном подключении к газопроводу.

(л.д.3, 4, 20, 25, 30, 31-33, 34, 79-80, 81-82, 123-124)

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она совершила предъявленное ей преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, и действия ее необходимо квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенном из газопровода

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, вину свою в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила потерпевшему ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» причиненный ему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ей наказание, не связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на нее ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, ее возраст, а также другие данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому деяния на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Как следует из уголовного дела, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 10471 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> подсудимой ФИО1 возмещен частично в размере 5000 рублей, в связи с чем с нее подлежит взысканию оставшаяся часть в сумме 5471 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № и газовые форсунки в количестве трех штук, - подлежат возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С ФИО1 в доход государства в порядке компенсации адвокатских расходов подлежит взысканию 3850 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> 5471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке компенсации адвокатских расходов 5471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей.

Вещественные доказательства - эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № и газовые форсунки в количестве трех штук, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.