Решение № 2-4696/2019 2-4696/2019~М-3635/2019 М-3635/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-4696/2019

Дело № 2-4696/2019

35RS0010-01-2019-005000-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

11.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, регистрационный № и автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный № в результате которого автомобиль инфинити, принадлежащий ООО «Бизнес-Софт» получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» куда он и обратился. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля Инфинити на СТО ИП ФИО1 в размере 693 554 руб. САО «ВСК» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

С учетом вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 293 554 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 135,54 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что стоимость комплекта защиты не выплачивалась.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с учетом экспертного заключения и представленных в материалы документов с ответчика подлежит взысканию только 46 430 руб. Комплект защиты застрахован не был. Расходы просил распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Материалами дела установлено, автомобиль Volkswagen Polo, которому был причинен вред, застрахован по полису № от 02.04.2018г., копия которого представлена в материалы дела.

Согласно административных материалов представленных в дело, 11.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, регистрационный № и автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный № в результате которого автомобиль Инфинити, принадлежащий ООО «Бизнес-Софт» получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

По факту обращения потерпевшего в адрес своей страховой компании, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачена стоимость ремонта автомобиля Инфинити, на сумму 693 554 руб., что подтверждается представленными в материалы дела направлением на ремонт № в СТОА ИП ФИО1, счетом на оплату от 03.12.2018г., платежным поручением от 10.12.2018г. №.

По факту направления истцом в адрес ответчика претензии от 26.12.2018г. с требованием о выплате ущерба в размере 293 554 руб., оплата ФИО2 не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «ВСК» в рамках действия закона об ОСАГО компенсировало СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченную последней сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была произведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от 28.05.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом среднерыночных цен без учета износа составила 446 430 руб. Ремонтные работы, указанные в актах осмотра в целом соответствуют работам, указанным в калькуляции.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации» № от 28.05.2019г., не доверять которому у суда оснований не имеется.

Давая оценку заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что согласно экспертного заключения и с учетом выплаченной САО «ВСК» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 400 000 руб., с ответчика может быть взыскана только сумма в размере 46 430 руб.

На основании изложенного, суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания ущерба обоснованными на сумму 46 430 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592,90 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, суд полагает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ перевести с депозита Управления Судебного департамента в Вологодской области денежные средства в размере 7 760 руб. в счет оплаты судебной экспертизы ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, внесенные ФИО2 по чек-ордеру от 27.05.2019г. (операция 52).

В силу ст. 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы (оценки) в размере 6 518,40 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 16 %=46 430*100/293 554).

В связи с перечислением ФИО2 на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области, в счет оплаты экспертизы, денежных средств в размере 17 072 руб. по чек-ордеру от 27.05.2019г, которые фактически не были использованы, суд полагает необходимым перевести с депозита Управления Судебного департамента в Вологодской области в адрес ответчика ФИО2 денежные средства в размере 17 072 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 46 430 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592,90 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средств в счет оплаты расходов на судебную экспертизу в размере 6 518,40 руб.

Перевести с депозитного счета Управления Судебного департамента в Вологодской области денежные средства, оплаченные ФИО2 по чек – ордеру 27.05.2019 в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации - 7760 руб.

Вернуть ФИО2 с депозитного счета Управления Судебного департамента в Вологодской области не использованные денежные средства, перечисленные ФИО2 по чек – ордеру 27.05.2019 в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу в размере – 17072 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019