Решение № 2-1657/2024 2-1657/2024~М-496/2024 М-496/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1657/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000668-63

Дело № 2-1657/2024 9 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В браке было приобретено имущество – жилой дом с кадастровым номером 47:№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Просила произвести раздел имущества – земельного участка и жилого дома, определив равными доли в праве на имущество за каждым, взыскать расходы по уплате госпошлины 17934 руб. 56 коп. (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.1, 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке с 16.02.1996 по 12.05.2021.

В период брака сторон по договору купли-продажи от 25.12.2013 был приобретён земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированный за ответчиком на праве собственности (л.д. 44-48, 83-85).

На земельном участке был возведен жилой дом площадью 129,5 кв.м с кадастровым номером 47:16:0501004:112, зарегистрированный в ЕГРН за ответчиком (л.д. 38-42).

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов это имущество зарегистрировано, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон.

В силу действующего законодательства при разделе совместно нажитого имущества реальный раздел имущества возможен, более того, он всегда предпочтителен перед определением долей в этом имуществе. Вместе с тем, исходя из состава заявленного к разделу имущества (земельный участок и жилой дом) возможности произвести реальный раздел этого имущества с передачей каждому из супругов какого-либо объекта недвижимости без оставления его в долевой собственности супругов не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо определить доли М-вых в совместно нажитом имуществе как равные и признать за сторонами право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по 1/2 доле за каждым.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 17934 руб. 56 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером 47№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить равными доли в праве совместной собственности на расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, жилой дом площадью 129,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, за:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, пол жен., гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-022, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.6, <адрес>, в размере 1/2 доли;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-012, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) судебные расходы в сумме 17934 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина