Решение № 2-2820/2025 2-2820/2025~М-2440/2025 М-2440/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2820/2025

2-2820/2025

26RS0002-01-2025-005650-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании морального вреда за использование изображения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО о взыскании морального вреда за использование изображения.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата обезличена> ей стало известно о том, что на сайте Авито частным пользователем «Анастасия» опубликовано 49 активных объявлений с использованием ее личного изображения (фотографии) по территории Российской Федерации: <адрес обезличен>, Чувашская Республика, <адрес обезличен>, Севастополь, <адрес обезличен>, Москва, <адрес обезличен>.

Также данным пользователем было ранее опубликовано еще 34 объявления с использованием фотографии истца, которые по состоянию на <дата обезличена> являлись завершенными, то есть услуги были оказаны.

Истец указывает, что на следующий день, а именно <дата обезличена>, был произведен осмотр интернет-страниц активных объявлений и сделано их нотариальное заверение.

При этом по состоянию на <дата обезличена> (дата обращения в ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» и в Отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю) на сайте Авито неизвестным лицом было опубликовано всего 87 объявлений с изображением истца также по всем регионам страны.

Истец отмечает, что объявления, размещенные пользователем «Анастасия» с прохождением модерации со стороны ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» с использованием ее фотографии, содержали услуги по оказанию помощи кредита и ипотеки, в рамках которых предложено: решение кредитных проблем, бесплатный экспресс-анализ кредитной истории, 100% одобрение кредита с плохой кредитной историей быстро и надежно.

Также в описании услуги пользователем «Анастасия» указано, что в спектр услуг «помощь в получении кредитов» входят следующие действия: анализ финансовой ситуации и подбор оптимального кредитного продукта, помощь в подготовке пакета документов, консультации по всем вопросам кредитования, представление интересов Заказчиков, высокий процент одобрения.

Кроме того, в разделе «подробности» было указано, что опыт работы: 4-7 лет, прием срочных заказов, предоставляется гарантия на выполнение работ, работа оказывается удаленно и у себя, предоплаты нет, рабочие дни: пн, вт, ср, чт, пт, сб, вс, осуществляется выезд к клиенту, также осуществляется работа с юридическими лицами и ИП.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенными копиями объявления <номер обезличен> от <дата обезличена>, размещенного в 16:58 (159 просмотров), <номер обезличен> от <дата обезличена>, размещенного в 14:35 (13 просмотров).

Вместе с тем, истец указывает, что ее фотография опубликована пользователем «Анастасия» без ее согласия и используется данным пользователем на интернет-площадке Авито, собственником которой является ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» для продвижения своих услуг, а именно в сфере оказания помощи в получении кредитов и ипотеки.

При этом, истец указывает, что она от своего имени, в частности и с использованием своего изображения, такого рода услуги никогда не оказывала и не оказывает, а опубликование такого рода объявлений по территории Российской Федерации с ее изображением подрывает честь и достоинство истца, и, соответственно, распространяет заведомо должные сведения о ее лице.

Кроме того, истец указывает, что изображение, которое размещено пользователем под именем «Анастасия» на интернет-площадке «Авито» принадлежат исключительно ей, так как еще в июне 2019 г. данные фотографии она получила в ходе фотосессии и данные фотографии являются ее исключительной собственностью.

Однако, в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, пользователь «Анастасия» незаконно распространило фотографию истца без предоставленного ему на то согласия с исключительно одной целью – оказание услуг физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам и извлечением дохода.

При этом согласия со своей стороны относительно использования фотографии истца данным лицом она не предоставляла.

Учитывая изложенное, истец считает, что пользователь «Анастасия», используя ее изображение, распространило на площадке «Авито» информацию (ложные сведения) о предоставлении услуг, которые оказываются с использованием изображения истца.

Таком образом, истец считает, что на сайте «Авито» размещены ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, а также репутацию, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Чтобы защитить свои нарушенные права, истец обратилась в ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», в котором сообщила о допущенном правонарушении, просила ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» удалить объявления частного пользователя «Анастасия» с интернет сервиса Авито с ее изображением и предоставить данные на лицо, которое разместило вышеуказанные объявления на интернет сервисе «Авито» с моим изображением.

Данное письмо получено ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», объявления с изображением истца удалены, однако до сегодняшнего дня так и не предоставлена информация о лице, являющимся частным пользователем (правообладателем) «Анастасия».

Учитывая данные обстоятельства, а также факт размещения на интернет-площадке Авито, собственником которой является ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», незаконным образом фотографии с ее изображением, истец считает необходимым обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскать моральный вред на основании следующего

Так при определении размера морального вреда истцом были учтены, в частности, следующие факторы:

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (личная (частная) жизнь, честь, достоинство, доброе имя;

- последствия нарушенных прав в виде опубликования изображения истца по всей России – неудовлетворительное состояние (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, переживания в связи с опубликованием фотографии по всей России с извлечением прибыли и другие негативные эмоции), подрыв репутации;

- характер допущенного нарушения (размещение более 80 объявлений с использованием фотографии по всей России без согласия истца с исключительной целью – извлечение прибыли, аудиторией которых являлись физические лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица);

- срок незаконного использования результата средства индивидуализации (фотографии) - размещение фотографий осуществлялось с <дата обезличена>, то есть на протяжении практически двух месяцев;

- наличие и степень вины нарушителя – нарушение законных прав и интересов, вмешательство в частную жизнь с обнародованием изображения истца под предлогом оказания услуг, которые она никогда не оказывала и не оказывает;

- имущественные интересы (предполагаемые доходы) нарушителя – стоимость услуг в сфере помощи получения кредита варьируется в среднем от 30 т.р. до 1 млн. рублей, то есть как минимум 30 т.р. * 34 завершенных объявления = 1020000 рублей.

- использование средств индивидуализации, права на которые принадлежат явились существенной частью хозяйственной (предпринимательской) деятельности нарушителя, так как иных услуг пользователь «Анастасия» не оказывал.

Учитывая изложенное выше, истец считает, что факт нарушения ее прав нашел свое подтверждение и, соответственно, принимая во внимание характер названного нарушения, осознанность действий ответчика по неправомерному опубликованию изображения (прохождение модерации более 80 объявлений) в целях получения коммерческой выгоды неизвестным пользователем под названием «Анастасия», считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец считает, что данный размер компенсации морального вреда полностью отвечает принципу разумности и соразмерности последствиям нарушенного права истца.

Уточняя исковое заявление, истец указала, что в ходе рассмотрения дела, стало известно, что лицом, разместившим спорные объявления, является ФИО.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда за незаконное использование изображения в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО, извещенная надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений и ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием ее представителя..

В судебном заседании представитель истца ФИО заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО, представитель третьего лица - ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», извещенные надлежащим образом, не явились, письменных заявлений и ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 23, часть 1; статья 24, часть 1). При этом каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается (статья 29, части 4 и 5).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Постановление от <дата обезличена><номер обезличен>-П).

Согласно ст.150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.

Согласно пункту 1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно пункту 3 названной статьи, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 данной статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (пункт 44 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (пункт 45 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Такое согласие не требуется, в частности, в случае, когда гражданин позировал за плату (подпункт 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от <дата обезличена> № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Как установлено судом и подтверждается представленным исковым материалом, на сайте Авито частным пользователем «Анастасия» опубликовано 49 активных объявлений с использованием личного изображения истца ФИО (фотографии) по территории Российской Федерации: <адрес обезличен>, Чувашская Республика, <адрес обезличен>, Севастополь, <адрес обезличен>, Москва, <адрес обезличен>.

Также данным пользователем было ранее опубликовано еще 34 объявления с использованием фотографии истца, которые по состоянию на <дата обезличена> являлись завершенными, то есть услуги были оказаны.

При этом по состоянию на <дата обезличена> на сайте Авито было опубликовано всего 87 объявлений с изображением истца также по всем регионам страны.

Объявления, размещенные пользователем «Анастасия» с прохождением модерации со стороны ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» с использованием фотографии истца, содержали услуги по оказанию помощи кредита и ипотеки, в рамках которых предложено: решение кредитных проблем, бесплатный экспресс-анализ кредитной истории, 100% одобрение кредита с плохой кредитной историей быстро и надежно.

Также в описании услуги пользователем «Анастасия» указано, что в спектр услуг «помощь в получении кредитов» входят следующие действия: анализ финансовой ситуации и подбор оптимального кредитного продукта, помощь в подготовке пакета документов, консультации по всем вопросам кредитования, представление интересов Заказчиков, высокий процент одобрения.

Кроме того, в разделе «подробности» было указано, что опыт работы: 4-7 лет, прием срочных заказов, предоставляется гарантия на выполнение работ, работа оказывается удаленно и у себя, предоплаты нет, рабочие дни: пн, вт, ср, чт, пт, сб, вс, осуществляется выезд к клиенту, также осуществляется работа с юридическими лицами и ИП.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенными копиями объявления <номер обезличен> от <дата обезличена>, размещенного в 16:58 (159 просмотров), <номер обезличен> от <дата обезличена>, размещенного в 14:35 (13 просмотров).

Личность ФИО на представленных фотогорафияхне вызывает у суда сомнений и идентифицирована по паспорту истца, копия которого представлена в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела, ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» сообщило суду, что частным пользователем «Анастасия», ID пользователя <номер обезличен>, разместившим на сайте Авито объявления с изображением истца, является ФИО.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>).

Применительно к настоящему гражданскому делу, суд считает установленным факт обнародования и использования изображения истца, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного, в том числе того, что фото с изображением истца не явилась предметом всеобщего обозрения, либо размещение объявлений с изображением истца исключает возможность общего неограниченно доступа к ним, в том числе права на комментирование изображения, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, судом обращается внимание на следующее.

В силу положений статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

К общественным интересам согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Наличие публичного интереса предполагает, в частности, что гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Публикация фотографий и статей, единственной целью которых является удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что заявитель широко известен общественности.

В силу положений ст. 152.1 ГК РФ согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к частной жизни гражданина либо извлечение прибыли.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что пункт 1 статьи 152 ГК РФ призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ предусматривает исключения из общего правила о допустимости обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина только с его согласия, имеет своей целью установление справедливого баланса между правом на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1; статья 24, часть 1, Конституции Российской Федерации), а также свободой распространения информации (статья 29, части 4 и 5, Конституции Российской Федерации) как одинаково значимыми правовыми ценностями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>-О).

Принимая во внимание обстоятельства использования изображения истца, суд не усматривает того, что данные действия выполнены в публичных интересах, в отношении публичной личности, равно как не связаны с проведением проверочных мероприятий, исследований и иных социально-значимых мероприятий имеющих публичное значение и способных вызвать публичный интерес. Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Доказательств правомерности обнародования и использования изображения истца ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт использования ФИО изображения истца ФИО без ее согласия.

Поскольку факт использования изображения истца ответчиком без получения согласия истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания личного неимущественного права истца на охрану изображения гражданина нарушенным ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если действия (бездействие) нарушают личные неимущественные права или посягают на принадлежащие нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей

Размер компенсации морального вреда должен отвечать цели, для достижения которой он установлен.

В обоснование своего требования о компенсации морального вреда истец сослалась на причинение ей нравственных страданий, на то, при определении размера морального вреда истцом были учтены, в частности, следующие факторы: - обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (личная (частная) жизнь, честь, достоинство, доброе имя; - последствия нарушенных прав в виде опубликования изображения истца по всей России – неудовлетворительное состояние (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, переживания в связи с опубликованием фотографии по всей России с извлечением прибыли и другие негативные эмоции), подрыв репутации; - характер допущенного нарушения (размещение более 80 объявлений с использованием фотографии по всей России без согласия истца с исключительной целью – извлечение прибыли, аудиторией которых являлись физические лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица); - срок незаконного использования результата средства индивидуализации (фотографии) - размещение фотографий осуществлялось с <дата обезличена>, то есть на протяжении практически двух месяцев; - наличие и степень вины нарушителя – нарушение законных прав и интересов, вмешательство в частную жизнь с обнародованием изображения истца под предлогом оказания услуг, которые она никогда не оказывала и не оказывает; - имущественные интересы (предполагаемые доходы) нарушителя – стоимость услуг в сфере помощи получения кредита варьируется в среднем от 30 т.р. до 1 млн. рублей, то есть как минимум 30 т.р. * 34 завершенных объявления = 1020000 рублей; - использование средств индивидуализации, права на которые принадлежат явились существенной частью хозяйственной (предпринимательской) деятельности нарушителя, так как иных услуг пользователь «Анастасия» не оказывал.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых в сети Интернет было опубликованы фото с изображением истца, способ и длительность распространения указанного фотоматериала, использование изображения истца в коммерческих целях, степень влияния данного факта на истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда заявленную сумму в размере 50000 рублей, которую суд считает соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытала истец.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании морального вреда за использование изображения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 3615 <номер обезличен>) в пользу ФИО (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) компенсацию морального вреда за незаконное использование изображения в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова