Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019

Гр. дело № 2-151/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 11 марта 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... в сумме 14 618 000 руб., проценты за пользование займом в размере 877 680 руб., пени в размере 2 325 852 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. а итого 17 881 532 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 14 628 000 руб. со сроком возврата ...

В указанный срок ответчик заем не возвратил. ... последним выплачено лишь 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец заявлением, поступившим в адрес суда ..., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ... ..., ..., фактически проживает по адресу: ... (л.д.3).

По указанным адресам судом направлены судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.18-19). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из договора займа ... от ... следует, что ИП ФИО2 передаёт в собственность ФИО3 денежные средства в размере 14 628 000 руб., а последний обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д.2-4).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок до ... Пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 24% годовых (л.д.2).

Согласно п. 2.2 договора факт получения заёмщиком денежных средств удостоверяется подписанным актом приёма-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 договора выплата процентов производится в соответствии с графиком обслуживания и погашения договора займа, представленного в Приложении 1 к договору. Величина ежемесячно начисляемых процентов составляет 292 560 руб. (п.4.2 договора).

В силу п. 9.3 договора при возникновении просроченной задолженности заёмщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком.

Согласно акту ... приема-передачи денежных средств от ... ФИО3 получил денежные средства в размере 14 628 000 руб. (л.д.4 оборот).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 14 628 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ...

Судом установлено, что сумма займа в срок до ... ответчиком не возвращена. ... ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 14 618 000 руб.(14628000-10000) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По условиям договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 24% годовых. Величина ежемесячных процентов составляет 292 560 руб. (п.4.2 договора). В соответствии с Приложением ... к договору сумма процентов за период с ... по ... составляет 877 680 руб. (л.д.3 оборот).

Ответчик с суммой процентов согласен, что подтверждено его подписями как в договоре, так и в Приложении ..., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 877 680 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с положениями п. 9.3 договора из расчёта 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. За период между ... и ... истец просит взыскать 2 325 852 руб. (расчёт: 14628000+877680)х0,005х30).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д.6), которую с учётом требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа ... от ... в сумме 14 618 000 руб., проценты за пользование займом в размере 877 680 руб., пени в размере 2 325 852 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. а итого 17 881 532 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2019 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая