Определение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 7 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Административные исковые требования обоснованы следующим.

ФИО1 на основании ст. 357 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года № 88-ОЗ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее … года (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года), за … год – не позднее …. г. (в соответствии с Законом Ивановской области от 28.11.2002 № 88 –ОЗ «О транспортном налоге» в редакции от 08.11.2010, от 29.11.2012 г.).

В соответствии со ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налог на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ. Согласно ст. 409 НК РФ срок уплаты на имущество не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом, т.е., за … г. – не позднее … г. (в редакции действующей до 30.10.2015 г.), за … г. – не позднее … г. (статья 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления … г., … г. в которых были указаны суммы налогов подлежащих уплате, рассчитанные по ставкам: 1. Транспортный налог за … г., …. г. – 10.00, 17.00, (Закон Ивановской области от 28.11.2002 №88 –ОЗ «О транспортном налоге» в редакции от 08.11.2010, от 29.11.2012 г.); 2. Налог на имущество физических лиц за … г., … г., – … % в соответствии с Решение Совета Юрьевецкого городского поселения от … № …, от … № … «Об установлении налога на имущество физических лиц в Юрьевецком городском поселении».

Пунктом 4 статьи 52 Кодекса, установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суммы налогов по сроку уплаты … г. … г., … г. в установленный срок не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования от … №…, от … № …, от … № … уплате налога и пени, а также пени.

До настоящего времени требования не выполнены.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1

Транспортный налог:

за … год по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

за … год по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Всего в сумме: …. руб.

Пени на задолженность за период:

- …. г.- …. г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …);

- … г. – … в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Всего в сумме … руб.

Налог на имущество физических лиц:

за … год по сроку уплаты:

- …. г. в размере …. руб. (КБК…, ОКТМО …).

за … год по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Всего в сумме … руб.

Пеня на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …);

- …г. – …г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Всего в сумме … руб.

На общую сумму … руб.

Государственную пошлину в установленном размере.

Административный истец МИФНС № 7 по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным надлежащим образом. В суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его присутствии не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 с … года зарегистрирован по адресу: …, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суда города Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Юрьевецкого районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд города Иваново (153003, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.