Апелляционное определение № 33-11174/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Артемьева Л.В. № 33-11174/2025

(№ 2-1961/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Хаировой А.Х.,

судей Кривицкой О.Г., Крайковой А.В.,

при секретаре Васильеве И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2025 по гражданскому делу № 2-1961/2025 по иску ФИО12 к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи Кривицкой О.Г.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО15, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№).

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по безналичным, <данные изъяты> % годовых по наличным платежам, сроком на <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 реорганизован в форме присоединения к ФИО20, все права и обязанности ФИО21 перешли к ФИО22 в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пени в размере № % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.

Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серии № № в пользу <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат судебных расходов - уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.».

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Указывает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно. Судом не исследованы и не приняты в качестве доказательств такие факты как неисполнение обязательств кредитором <данные изъяты>, что противоречит принципу добросовестности, отсутствует график платежей, не заключен договор в простой письменной форме, договор предоставлен заемщику с опозданием на пять месяцев, не представлены доказательства своевременной отправки оферты ответчику.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, также просил назначить правовую экспертизу кредитного договора для определения его соответствия нормативным актам, а также в заседании ДД.ММ.ГГГГ просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы, обеспечить ему возможность предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств кредитором.

Судом апелляционной инстанции отложено рассмотрение жалобы на ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в банк о предоставлении сведений.

В удовлетворении ходатайства о назначении правовой экспертизы кредитного договора отказано определением в протокольной форме, принятом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО1 заключен договор кредитования №. (<данные изъяты>).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> №.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из спорного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору кредитования № (№) составила - <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты>).

Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. (л<данные изъяты>).

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность выводов судебного решения.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении доказательств заключения с ответчиком указанного кредитного договора посредством подтверждения заемщиком одноразового пароля как аналога собственноручной подписи, сведений об идентификации заемщика, письменных доказательств заключения договора дистанционно, а также сообщить информацию о номере телефона заемщика, на который направлялся посредством смс код подтверждения, сведения о перечислении денежных средств по кредитному договору на банковский счет ФИО1.

Банком запрос исполнен, направлен банковский ордер №, подтверждающий выдачу денежных средств по договору №.

Предоставлена информация о том, что полученная по кредиту денежная сумма направлена на погашение кредитного договора № на основании распоряжения заемщика, предусмотренного пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора ( <данные изъяты>).

Также представлена фотокопия заявления клиента ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие на присоединение к условиям дополнительного комплексного банковского обслуживания (-ДКБО) с указанием норма для использования сервисов <данные изъяты>, на которые были направлена смс-сообщения с информацией о документах по договору и кодом подтверждения.

Детализация соединений по указанному телефонному номеру с текстом смс, сведения о статусе сообщений представлены, оглашены судом апелляционной инстанции в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные банком сведения не вызывают сомнения в заключении кредитного договора с ответчиком.

Решение суда первой инстанции постановлено при правильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, определении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также при исследовании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, судом первой инстанции не допущено.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.