Приговор № 1-236/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-003642-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Быковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

09 июня 2022 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», у другого лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства, за который ФИО1 оплатил денежные средства в размере 1700 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив на свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, у другого лица сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 10 июня 2022 года проследовал к «тайнику-закладке», расположенном на участке местности в 310 метрах в южном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство путем изьятия из «тайника-закладки» полимерного пакетика с порошкообразным веществом, массой 0,465 грамм, и поместив его в правый наружный карман носимой им куртки, где стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

10 июня 2022 г. около 00 час. 30 мин. на участке местности расположенного в 420 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 15 мин. 10 июня 2022 г. на участке местности, расположенного в <адрес> правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изьят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,465 грамм, который хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что вечером 09 июня 2022 г., находясь у себя дома, через приложение «Телеграмм» на своем телефоне он приобрел наркотическое средство. Далее на телефон пришли сведения с координатами нахождения наркотического средства. За наркотическим средством он поехал с другом на такси. Во время движения автомобиль остановили сотрудники ДПС. На вопрос сотрудников, имеются ли при себе запрещенные вещества, он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля С.Р.Р. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Во время несения службы 10 июня 2022 г. в 00 час. 30 мин. возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением П.И.В., где одним из пассажиров был ФИО2, который вызвал у него подозрение. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана носимой им куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты>. Также у ФИО2 были взяты смывы с обеих рук (т. 1, л.д. 107 - 110).

Согласно показаний П.И.В., 09 июня 2022 г. он выехал на линию в качестве водителя такси «Яндекс» на своем автомобиле марки <данные изъяты>. В 22 час. 58 мин. 09 июня 2022 г. поступил заказ забрать пассажиров с <адрес>. Приехав по данному адресу, он забрал двоих мужчин и направился в сторону <адрес> «каменная переправа», где мужчины вышли из машины, направились в неизвестном направлении. При этом мужчины попросили его подождать. Через десять минут пассажиры вернулись и они направились в сторону города. Вблизи дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из пассажиров вызвал у него подозрение. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое было изъято у последнего в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 103 - 105).

Из показаний свидетеля А.Ф.Ф. следует, что ФИО2 попросил его сьездить с ним до <данные изъяты>, так как тому надо было встретиться с другом. Он согласился. Они вызвали такси. На автомобиле марки <данные изъяты> они направились в сторону <данные изъяты>. По приезду ФИО2 попросил водителя остановиться у обочины автодороги, вблизи лесного массива. При этом во время движения ФИО2 постоянно смотрел в телефон. Он также вышел из машины покурить. Через некоторое время Ахмеров вернулся, они поехали в сторону дома. Проехав несколько метров, автомобиль остановил сотрудник полиции, попросил предоставить документы, выйти из машины, спросил, имеются ли запрещенные предметы. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 129 - 131).

Согласно показаний свидетеля А.Т.Б., от А.Ф.Ф. ей стало известно, что в июне 2022 <адрес> ехал вместе с ФИО2 в автомобиле такси. Ахмеров во время движения попросил водителя остановиться. Далее во время движения автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 123 - 125).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2022 г. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 310 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где была обнаружена закладка с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный в 420 метрах в восточном направлении от <адрес> где был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 39 - 40).

Согласно протокола личного досмотра от 10 июня 2022 г., в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 6).

Свидетель ФИО3, принимавший участие в качестве понятого подтвердил ход и результаты проведенного личного досмотра (т. 1, л.д. 98 - 101).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 10 июня 2022 г. следует, что у ФИО1 взяты смывы пальцев и ладоней обеих рук (т. 1, л.д. 7).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 93-94, 95).Согласно протокола проверки показаний на месте от 11 июня 2022 г., ФИО1 показал место, где находился «тайник - закладка» с наркотическим средством – вблизи дома <адрес> (т. 1, л.д. 36 - 38).

Заключением эксперта № от 17 июня 2022 г. установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,445 г. (т. 1, л.д. 74 - 77). До оперативного исследования масса наркотического средства составила 0, 465 г. (справка об исследовании № от 10 июня 2022 г., т. 1, л.д. 14).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средство без цели сбыта. Пакетик с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого у ФИО4 вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской жены – Ю.Р.Ф., состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО4 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел пакетик с наркотическим средством, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 182-184), у суда сомнений в психической полноценности ФИО4 не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у подсудимого и ему принадлежащий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что телефон марки <данные изъяты> использовался подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный мобильный телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий подсудимому и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватные тампоны со смывами, наркотическое средство, находящееся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся в камере хранения <данные изъяты>, - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов