Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017

К делу 2 – 1249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бовкун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности размере 162864,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4457,29 руб., дело рассмотреть в отсутствие истца, мотивирует требования тем, что 03/07/2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 356482620. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197368,42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по процентам возникла 04/02/2015, на 13/06/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 174800 руб. По состоянию на 13/06/2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 162864руб., из них: просроченная ссуда 139733,67 руб.; просроченные проценты 14892,55 руб.; проценты по просроченной ссуде 532,62 руб.; неустойка по ссудному договору 7355,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 350,71 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО2 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд считает, иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

03/07/2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 356482620. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197368,42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/02/2015, на 13/06/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 174800 руб.

По состоянию на 13/06/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 162864 руб., из них: просроченная ссуда 139733,67 руб.; просроченные проценты 14892,55 руб.; проценты по просроченной ссуде 532,62 руб.; неустойка по ссудному договору 7355,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 350,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, выполненный истцом, находит данный расчет верным и обоснованным, не подлежащим корректировке.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Нарушение обязательств ФИО2 доказано материалами дела. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пеней.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 4457,29 рублей по оплате государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 435 от 21.02.2017 года и № 192 от 23.06.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бовкун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика Бовкун <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 162864,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4457,29 руб., а всего: 167321,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий