Приговор № 1-356/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-356/2024

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, неотбытый срок наказания составляет 57 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив в результате этих действий потерпевшемуПотерпевший №1 значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ФИО1 для приобретения табачных изделий банковскую карту АО «Россельхозбанк» № выпущенную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету № в АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, <адрес>. Получив от Потерпевший №1 указанную банковскую карту ФИО1, с корыстной целью, задумал совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты услуг.

Осуществляя задуманное ФИО1, в период времени с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, прикладывая указанную банковскую карту № имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, совершил с использованием указанной банковской картыоплату покупок и оплату услуг на территориях <адрес> и <адрес><адрес> в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в торговом павильоне «Табак» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 698 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут, в 14 часов 05 минут, в 14 часов 19 минут и в 16 часов 28 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы379,98 рублей, 84,99 рубля, 84,99 рубля и 84,99 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту в пекарне «CAFEDRA», расположенной по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 266 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в парикмахерской «Стрикси», расположенной по адресу: <адрес>, оплатил услуги парикмахера на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, оплатил купленные товары на общую сумму 493,95 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в кафе «Рица», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в кафе «WILCOFOOD», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 1609,12 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в маршрутном автобусе, следовавшем по <адрес>, оплатил поездку на сумму 29 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ив 16 часов 07 минут в кафе «Сушибокс», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 396 рублей, 576 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут и в 22 часа23 минутыв магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 89,99 рублей и 84,99 рублей соответственно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в 22 часа 16 минут и в 22 часа 17 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 165 рублей, 999 рублей и 400,99 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты,в 23 часа 12 минут и в 23 часа 28 минут в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 585 рублей, 202 рубля и 144 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту в кафе «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, в 01 час 14 минут, в 05 часов 48 минут, в 05 часов 58 минут, в 06 часов 14 минут, в 06 часов 15 минут, 06 часов 41 минуту, в 07 часов 55 минут и в 08 часов 00 минут в кафе «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы30 рублей, 300 рублей, 655 рублей, 492 рубля, 1100 рублей, 200 рублей, 620 рублей, 1200 рублей и 492 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты и в 08 часов 47 минут в кафе «На посошок», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 218 рублей и 77 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 375,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 675,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 494 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 204,98 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 497,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут,в 10 часов 02 минуты, в 10 часов 05 минут и в 10 часов 06 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 183,39 рубля, 309,50 рублей, 119,99 рублей и 3,99 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в кафе «WILCOFOOD», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 710 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 26 минут и в 10 часов 28 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу:<адрес>, оплатил купленные товары на суммы 79,99 рублей, 29,99 рублей и 46,99 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты и в 12 часов 00 минут в кафе «На посошок», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил купленные товары на суммы 165 рублей и 204 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в маршрутномавтобусе, следовавшем по <адрес>, оплатил поездку на сумму 25 рублей.

Таким образом, указанными действиями ФИО1, в период времени с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета в АО «Россельхозбанк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 17940,36 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб вразмере 17940,36 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в больнице в <адрес>, где познакомился с находившимся там же на лечении Потерпевший №1 Потерпевший №1 периодически просил его купить ему что-либо в магазине, для чего давал ему свою банковскую карту «Россельхозбанка».

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь передал ему свою банковскую карту для покупки сигарет. После этого, он, в период времени с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, без разрешения Потерпевший №1, неправомерно расплачивался этой банковской картой за совершенные покупки,оплачивал за проезд на общественном транспорте, оплатил услуги парикмахера. Всего он потратил с карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17940,36 рублей. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. У него имеется дебетовскаябанковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» <адрес>. Карта была открыта для начисления ему пенсии. К этой банковской карте номер телефона не привязан.

ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в больницу в <адрес>. Когда он лежал в больнице, его банковская картаАО «Россельхозбанка» была у него с собой. На день поступления его в больницу на банковском счете его карты было около 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковской счет карты была зачислена его пенсия в размере 20535,67 рублей.

В больнице он познакомился с ФИО1 На следующий день после поступления ему на счет пенсии, он передал свою банковскую карту ФИО1, которого попросил купить ему сигареты. В тот же день ФИО1 купил ему сигареты, банковскую карту ему вернул.

В один из дней,где-то после ДД.ММ.ГГГГ, он вновь попросил ФИО1 купить ему сигареты и дал ему свою банковскую карту. ФИО1 взял у него банковскую карту, ушел и больше в больницу не вернулся. Как потом ему сказали врачи, ФИО1 выписался из больницы. Банковскую карту он не мог сразу заблокировать, так как он находился в больнице. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он смог заблокировать свою банковскую карту позвонив «на горячую линию» банка.

После выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк, чтобы получить выписку по банковскому счету карты. Получив выписку он обнаружил, что произошли списания его денежных средств с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в указанный период времени было списано его денежных средств в общей сумме 17940,36 рублей. Списания были произведены в основном в связи с совершенными покупками в торговых организациях в <адрес> и <адрес>. Указанные покупки и оплаты он сам не совершал. ФИО1 разрешения на совершение покупок с его банковской картой он не давал, лишь просил ФИО1 купить ему пачку сигарет. О данном факте хищения его денежных средств он сообщил в полицию.

В результате совершенной кражи ему был причинен материальный ущерб в размере 17940,36 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 20535,67 рублей, других доходов у него не имеется (л.д.16-19).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершило покупки с использованием его банковской карты «Россельхозбанка» в сумме около 18 000 рублей (л.д.12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: находясь на стационарном лечении в <данные изъяты><адрес>, во время выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ он не отдал банковскую карту «Россельхозбанка» мужчине по имени ФИО11, с которым лежал в одной палате. Впоследующем,он,используя чужую банковскую карту, несколько дней оплачивал покупки в различных магазинах в <адрес> и в <адрес>. Вину признает и раскаивается (л.д.8).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр справки о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Россельхозбанк». Карта № открыта к банковскому счету №.Карта открыта на имя Потерпевший №1 За период с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты были списаны денежные средства в суммах, размеры которых соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению в совершении кражи (л.д.24-30).Осмотренная справка о движении денежных средств признана по делу вещественным доказательством (л.д.32).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры торговых и иных организаций, находящихся в <адрес> Республики. Осмотрены: пекарня «CAFEDRA» (<адрес>), торговый павильон «Табак» (<адрес>), парикмахерская «Стрикси» (<адрес>), магазин «Красное и Белое» (<адрес>), магазин «Пятерочка» (<адрес>) (л.д.33-42).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры торговых и иных организаций, находящихся в <адрес> Республики. Осмотрены: магазин «Магнит» (<адрес>), магазин «SPAR» (<адрес>), магазин «Победа» (<адрес>), кафе «Рица» (<адрес>), кафе «WILCOFOOD» (<адрес>), магазин «Бристоль» (<адрес>), магазин «Мясо»(<адрес>), магазин «Красное и Белое» (<адрес>), магазин «Пятерочка» (<адрес>), кафе «Луч» (<адрес>), кафе «На посошок» (<адрес>), кафе «Сушибокс» (<адрес>), магазин «Магнит» (<адрес>) (л.д.43-75).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ ходе произведенного обыска в жилище, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.81-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.89-90). Осмотренная банковская карта признана по делу вещественным доказательством (л.д.91)

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. ФИО1, в период времени с 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с банковским счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1, прикладывая эту банковскую карту к терминалам оплаты, оплачивал этой банковской картой совершенные им в <адрес> и в <адрес> покупки и оказанные ему услуги за проезд и услуги парикмахера. В результате указанных действий ФИО1 с банковского счета были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17940,36 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 были противоправными, совершены им умышленно, тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с корыстной целью. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 17940,36 рублей. Тем самым, ФИО1, совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета, принадлежащиеПотерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17 940,36 рублей.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшемуПотерпевший №1имущественного ущерба в результате совершения у него кражи, суд учитывает личность и имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, размер доходов потерпевшего и другие обстоятельства.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшегоПотерпевший №1,который является пенсионером, его единственнымисточником дохода является пенсия в размере 20 535,67 рулей, других доходов он не имеет. Денежная сумма в размере 17 940,36 рублей для него является значительной (л.д.16-19).

Согласно справке из Отделения Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер пенсии по старости Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял 20 535,67 рублей (л.д.20).

Причиненный потерпевшему в результате совершения кражи ущерб превышает минимальный для значительности размер – 5000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Стороной защиты не оспорено предъявленное подсудимому обвинение в причинении потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в результате совершения кражи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате кражи имущественный ущерб в размере 17 940,36 рублей, является для потерпевшего обоснованно значительным.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить, что преступные действия, связанные с кражей денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 29 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25 рублей, ФИО1 совершил в <адрес><адрес>. Данные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Указанное уточнение мест преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в данном медицинском учреждении с октября 2022 года (л.д.169).

По сведения из психиатрического диспансера ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, в 2024 году был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.167).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.100-104).

С учетом указанных обстоятельств и сведений суд считает подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления и на момент судебного разбирательства по делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу ФИО1 судим не был (л.д.160).

По месту жительства ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: на учете не состоит (л.д.174).При этом, вопреки сведениям, отраженным в характеристике на ФИО1, объективных данных подтверждающих привлечение его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году в материалах дела не имеется.

ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.8), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Вопреки выводам органа предварительного следствия (л.д.218), с данной явкой с повинной ФИО1 обратился по неочевидному преступлению, по которому лицо его совершившее изначально установлено не было.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 также активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.81-85).

Подсудимый признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.100-104).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 – признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих согласно положениям статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

ФИО1 момент судебного разбирательства по настоящему делу также отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершил до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По делу прокурором <адрес> Чувашской Республики в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1, о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 17 940,36 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленный к нему гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании нашло своё подтверждение совершение ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО6, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 17 940,36 рублей. Указанный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен ни в какой части.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, исковое заявление прокурора суд находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства мера пресечения в отношении подсудимого была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Учитывая назначаемое подсудимому наказание и личность подсудимого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд находит подлежащей изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопреки указанию следователя в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, наличие по делу процессуальных издержек не подтверждено постановлением следователя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку по банковскому счету (л.д.31) – оставить в уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.96) – оставить у него же.

Исковое заявление прокурора <адрес><адрес> в интересах Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 36 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов