Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в обоснование, указав, что в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-профилактических мероприятий с участием истца и Акционерного Общества "Газпром газораспределение Назрань" выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали в целях использования для цеха по производству пластиковых окон и дверей, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, при выезде от поста ДПС в сторону с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Произведен расчет потребления газа в результате несанкционированного потребления в размере 418484 рублей 76 коп. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 418484,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7385 рубля.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета газа выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали в целях использования для цеха по производству пластиковых окон и дверей, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, при выезде от поста ДПС в сторону с.<адрес>. Данное обстоятельство указывает на неучтенное потребление газа.

Факт самовольного подключения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами не допускаются. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 7.1.2 данного приказа в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом отобранного газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен истцом исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Истцом правильно проведен анализ расхода газа в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа".

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 7385 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму причиненного ущерба в размере 418484 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7385(семь тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова