Решение № 2-1325/2018 2-1325/2018~М-1290/2018 М-1290/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 155 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 30 %. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 марта 2016 года. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита суммы займа и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором подряда погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 122955,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 3 мая 2018 года общая задолженность по договору составляет 164719,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119226,94 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12393,90 руб., неустойка – 33098,24 руб. Банк используя предусмотренное договором право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, уменьшает размер неустойки до 5000 руб.

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2014 года в размере 136620,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 119226,94 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12393,90 руб., неустойка – 5 000 руб., государственной пошлины в размере 3932,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 февраля 2014 года в размере 136620,84 руб. признала в полном объёме. Последствия признания иска согласна статьям 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08 февраля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 155 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 30 % (л.д.).

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита суммы займа и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором подряда погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 122955,00 рублей.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.) по состоянию на 3 мая 2018 года общая задолженность по договору составляет 164719,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119226,94 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12393,90 руб., неустойка – 33098,24 руб.

Банк, используя предусмотренное договором право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, уменьшает размер неустойки до 5000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признания ответчиком исковых требований в полном объёме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в обоснование возражений по иску, в частности доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставлено. Расчёт исковых требований ответчиком также не оспаривался.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о возврате в установленные сроки взятых взаймы денежных сумм, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного заседания, истец правомерно ставит требование о взыскании имеющейся задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3932,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 г. <***> в размере 136 620 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 84 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 119 226 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 12393 руб. 90 коп., неустойки 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 оплату государственной пошлины в размере 3 932 (три тысяч девятьсот тридцать два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова