Приговор № 1-140/2021 1-608/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело № 1-140/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 17 марта 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <дата> г.р. и <дата> г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

<дата><адрес> городским судом <адрес> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением <адрес> городского суда от <дата>. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> области от <дата> ФИО1 заключен под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем. Освобожден по отбытии наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Заочного решения <адрес> городского суда <адрес> № от <дата> которое вступило в законную силу <дата>. и исполнительного листа серия № выданного <адрес>.<дата>. по гражданскому делу №, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать в пользу К. алименты на содержание дочери Д., <дата>.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней Д., в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание по этой статье в виде 80 часов обязательных работ. По состоянию на <дата>. обязательные работы ФИО1 отработаны в полном объеме в КУМ № <адрес> с <дата>. по <дата> Однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно в период времени, с <дата>. по <дата> (за исключением периодов пребывания в СИЗО-№ с <дата>. по <дата>., СИЗО-№ с <дата>. по <дата>. и ФКУ ЛИУ№ с №. по №.) находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, будучи человеком трудоспособным, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание дочери Д. ежемесячно в размере, установленном решением суда. В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст.157 УК РФ совершил незначительную выплату в счет алиментов, а именно: <дата>. - 1000руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты исходя из средней заработной платы по РФ. В указанный выше инкриминируемый период времени мер по трудоустройству не принимал, официально не работал, на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата>. по <дата>. (включительно), за исключением периодов пребывания в СИЗО-№ с <дата>. по <дата>., СИЗО-№ с <дата>. по <дата>. и ФКУ ЛИУ-№ с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 133850 руб. 98 коп.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. №) из которых следует, что в конце <дата> года, около трех месяцев, он встречался с К. Они совместно никогда не проживали, брак не регистрировали. <дата> году уже не встречались, но о беременности К. он знал, в <дата> года родилась Д., которую позднее по решение суда признали его дочерью. Он имеет еще одного ребенка от первого брака - дочь ФИО13 <дата> г.р. В настоящее время он проживает без регистрации брака с гражданкой Ж Дочь Д. проживает с матерью на полном ее обеспечении. С К. связи не поддерживает.

О том, что на основании решения <адрес> городского суда и исполнительного листа по гражданскому делу № от <дата>. он признан отцом Д. и с него в пользу К. взысканы алименты на содержание дочери Д., <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>. и до ее совершеннолетия, он узнал от судебного пристава исполнителя, так как на судебных заседаниях не присутствовал. Судебное решение вступило в законную силу и в вышестоящие суды им не обжаловалось.

О том, что в <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, он знает, так как с постановлением о возбуждении ИП ознакомлен лично под роспись. С момента взыскания алиментов он официально не работал, алименты не выплачивал. За длительную неуплату алиментов <дата>. его подвергли административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата>, в вышестоящие суды не обжаловалось. Обязательные работы он приступил отрабатывать только с <дата>. в КУМ № <адрес>. Обязательные работы он отработал в полном объеме, но точные даты не помнит, примерно в начале <дата>.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов его привлекли к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в <дата>. По приговору суда от <дата> ему назначили 6 месяцев исправительных работ. В связи с тем, что УИИ ГУФСИН не смогли найти ему работу, и самостоятельно трудоустроиться не получилось, наказание заменили на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Изначально он находился в СИЗО-№, затем СИЗО-№, и уже последние дни отбывал в ФКУ ЛИУ-№. За период нахождения в местах лишения свободы с <дата>. по <дата>. в СИЗО-№ и СИЗО-№ он не работал, а в ЛИУ-№ он был трудоустроен, однако заработную плату получить не успел, и соответственно удержаний в счет алиментов не производилось. Освободившись официально не трудоустроился, имеет малозначительные и нестабильные заработки которых хватает только на пропитание. В период с <дата>. по <дата>. он по мере материальной возможности в добровольном порядке производил выплаты в счет алиментов на содержание дочери Д. по 1000 руб., но точные даты сейчас не помнит. На учет в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не регистрировался. О накопившемся долге по алиментам знает, с суммой согласен. Данную задолженность не погашает.

В воспитании дочери Д. участия не принимает, не встречается, ее жизнью и здоровьем не интересуется, никакой связи с ней не поддерживает. Продукты питания, подарки и вещи не покупает. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д., данных в судебном заседании следует, что знает ФИО1 с <дата> вместе не проживали, но встречались, брак зарегистрирован не был. У них имеется совместная дочь, <дата>р. ФИО2 с ней общается в настоящее время, но в период с <дата> г. по <дата>. с дочерью не общался и денежных средств на ее содержание не выплачивал. <дата> или <дата> г. она обращалась о взыскании алиментов в суд, было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты так и не выплачивал. За неуплату алиментов он был подвергнут административному наказанию. На данный момент претензий материального характера у нее нет, сумму задолженности ФИО1 выплатил.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д., данных на предварительном следствии (л.д. №), чьи показания были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <дата> года, около трех месяцев, она встречалась с ФИО1 Они совместно не проживали, брак не регистрировали. О своей беременности в <дата> ФИО1 сообщала, в <дата> у них родилась дочь Д., однако отцовство устанавливалось через суд. Дочь Д. проживает с ней на полном ее обеспечении. С ФИО1 связи не поддерживает.

На основании решения <адрес> городского суда и исполнительного листа по гражданскому делу № от <дата>. ФИО1 признан отцом Д. и с него в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери Д., <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>. и до ее совершеннолетия. На судебном заседании она присутствовала, ФИО1 не было, однако судебное решение вступило в законную силу и в вышестоящие суды не обжаловалось.

О том, что в <адрес> РО СП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов ей известно. С момента взыскания алиментов ФИО1 алименты не выплачивал.

За неуплату алиментов <дата>. ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ. На суде она не присутствовала, о размере наказания ей известно, так как постановление суда пришло по почте, постановление вступило в законную силу <дата>. и ФИО1 не обжаловалось. Однако после этого алименты ФИО1 не выплачивал, за что привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в <дата>. На суде она не присутствовала, сколько ему дали исправительных работ по приговору суда она не знает. Каким образом ФИО1 отбывал наказание сказать не может, но с <дата> по <дата> ей один раз поступили денежные средства в счет алиментов на содержание дочери Д. в сумме 1000 руб. Точную дату поступления денежных средств не помнит. О местах работы и источниках дохода ФИО1 ей ничего не известно. Состоит ли он на учете в ЦЗН <адрес>, она сказать не может.

Она знает, что накопился долг по алиментам, с суммой ознакомлена и согласна. Данную задолженность ФИО1 не погашает. Договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов, у них не было. В воспитании дочери, ее физическом, психическом, духовном, и нравственном развитии участие не принимает. С Д. не встречается, заботу о ее здоровье не проявляет, ее жизнью не интересуется. Подарки, вещи и продукты питания не покупает. В настоящее время дочь нуждается в материальной помощи со стороны отца.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей Д. показания, данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеляП., данных на предварительно следствии (л.д. №), показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП работает с <дата>

<дата>. от К. в <адрес> РО СП поступило заявление о принятии исполнительного листа по взысканию алиментов с ФИО1 на принудительное исполнение.

<дата> она на основании исполнительного листа серия № выданного <адрес><дата>. по гражданскому делу №, подлежащего немедленному исполнению, о взыскании с ФИО1 в пользу К. алиментов на содержание дочери Д., <дата>.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия, возбудила исполнительное производство №. О возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 ознакомлен лично под роспись.

Согласно материалов исполнительного производства ФИО1 официально не работал, алименты не выплачивал, за что <дата>. он подвергнут административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата> и в вышестоящие суды не обжаловалось. Обязательные работы со слов ФИО1 по состоянию на <дата>. им отработаны в полном объеме в КУМ <адрес><дата>. <дата> ФИО1 за совершение аналогичного деяния выразившегося в уклонении от уплаты алиментов на содержание дочери Д. привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. По приговору от <дата> ФИО1 приговорен к исправительным работам. Однако наказание в <дата> ему заменили на лишение свободы в колонии поселении. Отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата>. по <дата>, где трудоустроен не был, заработную плату не получал, алименты не удерживались. Освободившись на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, а если и работал, то ей об этом в установленные законом сроки не сообщал. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 ей не предоставлял.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию в период времени с <дата>. по <дата> (за исключением периода пребывания в местах лишения свободы с <дата>. по <дата>.) умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние, а именно: алименты ежемесячно в установленном размере на содержание дочери Д. не выплачивал. В добровольном порядке в указанный период, пытаясь ввести в заблуждение ее и взыскателя, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительную выплату в счет алиментов, а именно<дата>. - 1000руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты исходя из средней заработной платы по РФ.

В период с <дата>. по <дата> ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, или в целях поиска подходящей работы, с выплатой пособия по безработице не состоял, попыток к трудоустройству не предпринимал.

На основании ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» она, как судебный пристав-исполнитель, по собственной инициативе не может исключить периоды нахождения в местах лишения свободы ФИО1 из расчета задолженности, так как согласно ст. 102 данного ФЗ, только лично сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности либо об исключении периодов из расчета задолженности. Исходя из материалов исполнительного производства ФИО1 в суд с иском об исключении периода нахождения в местах лишения свободы из расчета задолженности и определении размера задолженности не обращался. Она доводила до сведения ФИО1 о накопившейся задолженности по алиментам, однако он ее не погашает. Она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 за период с <дата>. по <дата> (включительно) (с учетом частичной выплаты), которая в твердой денежной сумме составила 159 210 руб. 58 коп.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела.

- копией исполнительного листа серия № выданного <адрес> городским судом <адрес><дата>., подлежащего немедленному исполнению и подтверждающего взыскание с ФИО1 в пользу К. алиментов на содержание дочери Д. (л.д.№),

- копиейзаочного решения <адрес> городского суда от <дата>. по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>., подтверждающего установление отцовства ФИО1 С,Н. к Д. <дата>.р. и взыскание с ФИО1 в пользу К. алиментов на содержание дочери Д. в размере 1/4 части заработка, ежемесячно начиная с <дата>. и до ее совершеннолетия (л.д.№),

- копиейпостановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, подтверждающего принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1, о наличии у него обязательства исполнения вступившего в законную силу решения суда и умысел в его действиях (л.д.№),

- копией протокола об административном правонарушении № от <дата>. по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подтверждающего умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание малолетней дочери (л.д№),

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1, подтверждающего умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание малолетней дочери (л.д.№),

- справкой <адрес> РО СП УФССП по <адрес> от <дата>. о том, что обязательные работы ФИО1 отработаны в полном объеме, а исполнительное производство окончено фатиктическим исполнением (л.д.№,

- копией приказа МУ КУМ <адрес> от <дата>. № и табеля учета отработанного времени, подтверждающие отбытие ФИО1 обязательные работы в полном объеме в период с <дата>. по <дата>. (л.д№),

- постановлением судебного пристава-исполнителя П. от <дата>. о расчете задолженности по алиментам в инкриминируемый период с <дата>. по <дата>., составившей 159 210, 58 руб. (л.д.№),

- копией свидетельства об установлении отцовства и повторного свидетельства о рождении Д., <дата>.р., согласно которых, отцом является ФИО1 (л.д.№),

- справкой ГКУ ЦЗН <адрес> от <дата> о том, что ФИО1 в период с <дата>. по <дата>. на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.№).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд считает возможным принять за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, суд считает необходимым взять за основу показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия в части, не противоречащей собранным доказательствам по делу, свидетеля П.,данные ей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Данных о том, что у законного представителя К. и свидетеля П. имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1,его виновность по данному преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. и свидетеля П., обстоятельствами и материалами дела.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что в период с <дата>. по <дата>.ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Д., <дата>.р., умышленно совершил аналогичное деяние, в результате чего за ним в указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 133850 рублей 98 коп.

При этом суд исключает из инкриминируемого ФИО1 периода уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка время его нахождения в местах лишения свободы с <дата>. по <дата> и соответственно сумму задолженности по алиментам в данный период, которая составляет 25359 руб. 60 коп. Данная сумма исключается из общей суммы задолженности по алиментам 159 210 руб. 58 коп., которая указана судебным приставом исполнителем с учетом нахождения в местах лишения свободы, поскольку в указанный период времени он не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам.

Так в судебном заседании установлено, что подсудимый является отцом несовершеннолетнего ребенка, на которого взысканы алименты.

Согласно копии свидетельства об установлении отцовства и повторного свидетельства о рождении Д., <дата>.р., ФИО1 является ее отцом.

Алименты взысканы с ФИО1 на основании решения <адрес> городского суда от <дата>. по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>., согласно которому с ФИО1 в пользу К. взысканы алименты на содержание дочери Д. в размере 1/4 части заработка, ежемесячно начиная с <дата>. и до ее совершеннолетия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К пояснила, что ФИО1, который является отцом ее ребенка и с него взысканы алименты на содержание ребенка, на момент образовавшейся задолженности, не участвовал в воспитании и содержании ребенка, с ребенком не общался, задолженность не гасил.

Данные обстоятельства подтвердила и свидетель П. - судебный пристав-исполнитель, которая пояснила, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему были назначены обязательные работы, которые он отбыл, однако, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, не работает и на учете в ЦЗН не состоит, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам.

Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину в неуплате алиментов на содержание дочери признал, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте.

Это документально подтверждается копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности, а также справкой <адрес> РО СП УФССП и табелем учета рабочего времени МУ КУМ <адрес>, откуда видно, что ФИО1 отбыл назначенные ему обязательные работы.

То обстоятельство, что ФИО1 не предпринимал мер к трудоустройству с целью уплаты алиментов, подтверждается справкой ГКУ ЦЗН о том, что в инкриминируемый ему период времени он на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял и пособие по безработице не получал.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам установлен постановлением судебного пристава-исполнителя П. и составил 133 850 рублей 98 коп., за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с <дата> по <дата>.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлениюпо ч. 1 ст. 157 УК РФ как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд учитывает следующее.

ФИО1 Нк административной ответственности не привлекался,на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,не военнообязанный, разведен, имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, снижение категории преступления не предусмотрено законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления,

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья гражданской супруги, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, <дата> г.рождения, которой ФИО1 помогает.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, Д., <дата> г.р. не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку преступление подсудимым совершено против интересов указанного ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы насрок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***