Определение № 12-88/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело №12-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

10.07.2017 г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Лемперт И.Н.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Абаканская строительная компания» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 31.05.2017, которым ООО «Абаканская строительная компания» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска принято постановление, которым признало виновным ООО «Абаканская строительная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначило ООО «Абаканская строительная компания» наказание в виде административного штрафа в сумме 50000руб. (л.д.37-38).

На указанное постановление от ООО «Абаканская строительная компания» поступила жалоба, подписанная по доверенности ФИО1

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя лица, привлеченного к административной ответственности, представителя военной прокуратуры Абаканского гарнизона ЦВО, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30.1, ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Поданная в Черногорский городской суд РХ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана ФИО1 В подтверждение полномочий на подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении приложена доверенность от 27.03.2017, выданная ООО «Абаканская строительная компания».

Из содержания доверенности следует, что ООО «Абаканская строительная компания» уполномочило ФИО1 представлять интересы общества в судах общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе: представительствовать в судах в качестве истца, ответчика, заявителя, заинтересованного лица, третьего лица. То есть в доверенности четко определено, какой процессуальный статус по делу должно иметь общество, чтобы его интересы представляла ФИО1 Право на представление интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доверенностью не предусмотрено, как прямо не предусмотрено и право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 должно быть прекращено.

В КоАП РФ прямо не предусмотрено прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Это вытекает из смысла ч.1 ст.30.4, ст.24.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, производство по жалобе не может быть начато, а начатое производство по жалобе подлежит прекращению. Среди обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, КоАП РФ не содержит такое обстоятельство как подача жалобы ненадлежащим лицом. Однако это не является препятствием для прекращения производства по жалобе, поданной ненадлежащим лицом, поскольку такая жалоба исключает возможность ее рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает производство по жалобе прекратить.

Кроме того, суд полагает разъяснить руководителю ООО «Абаканская строительная компания», что он имеет право от имени ООО «Абаканская строительная компания» обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 31.05.2017, предварительно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Абаканская строительная компания» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 31.05.2017 о привлечении к административной ответственности ООО «Абаканская строительная компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья И.Н. Лемперт