Приговор № 1-335/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-335/2021

№

73RS0№-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 июня 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее лета 2011 года, являясь лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь на участке местности возле подъезда <адрес>, нашел пистолет, который согласно заключению эксперта № является огнестрельным оружием, а именно пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом <данные изъяты>, с уничтоженным серийным номером путем демонтажа двух ствольным перегородок, и принес его домой по месту жительства – по адресу: <адрес>, где хранил до апреля 2012 года. Далее, в апреле 2012 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, перевез его по другому месту жительства, по адресу: <адрес>, где и стал осуществлять его дальнейшее хранение вплоть до июля 2019 года.

23.03.2014 ФИО1, достигнув возраста привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах пистолет является огнестрельным оружием, а именно пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом <данные изъяты> с уничтоженным серийным номером путем демонтажа двух ствольных перегородок, имея преступный умысел на его незаконное хранение, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150- ФЗ «Об оружии» (в редакции 08.12.2020), запрещающего хранение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для хранения оружия необходимо соответствующее разрешение компетентных государственных органов, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение, не сообщив правоохранительным органам о наличии у него огнестрельного оружия, незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до июля 2019 года. Каких-либо мер добровольной выдачи обнаруженного пистолета ФИО1 не принял, а оставил себе, тем самым незаконно хранил его.

В июле 2019 года ФИО1 с целью дальнейшего хранения незаконно приобретенного им огнестрельного оружия переместил его из <адрес> в карман левой передней двери принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. Далее ФИО1 стал незаконно хранить огнестрельное оружие в указанном автомобиле до 11.04.2021, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.04.2021 около 21.00 часа автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на автомобильной дороге возле <адрес> и в ходе осмотра данного автомобиля 11.04.2021 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от 29.04.2021 является пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом <данные изъяты>, с уничтоженным серийным номером путем демонтажа двух ствольных перегородок, пригодным к стрельбе травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., а также снарядами диаметром до 8,6 мм, при условии раздельного заряжения с использованием холостого патрона калибра 9 мм Р.А., свето-звукового патрона калибра 9 мм Р.А., расснаряженного травматического патрона калибра 9 мм Р.А., либо самодельным патроном, соответствующим размерным характеристикам патронника представленного пистолета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У адвоката и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д.97).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому ФИО1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, благодарственное письмо по месту прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

В ходе предварительного расследования уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 7500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Никоновой Л.А. (л.д. 112), которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7500 рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Никоновой Л.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом <данные изъяты>, путем демонтажа двух ствольных перегородок, калибра 9 мм, с магазином, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев